установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО18 28.02.2018 Управлением ЗАГСа Администрации г. Оренбурга выдано свидетельство о смерти №.
У С Т А Н О В И Л А: ДНП «Зеркальное-2» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов за период с апреля сентября 2015 по февраль 2018 года в размере 170 535 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> районному Совету народных депутатов Алтайского края, в котором просит признать недействующим решение от ДД.ММ.ГГ*** «О принятии порядка предоставления земельных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Черный кофе», уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «Черный кофе» кофемашину Ла Марзокко
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Муниципальное учреждение «Социальная сфера» Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту - МУ «Соцсфера», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения просило взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата). между ФИО2 и ООО «Соня» заключены договора купли-продажи следующего производственного оборудования:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что 18.05.2015 г. между ними заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже дома ... и принадлежащего ответчику. Истец завез в
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в 1988 году она вступила в брак с ФИО14 ФИО30. В 2001 году супружеские отношения между ними были прекращены, ФИО15 из семьи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ДЖ. Г. Ж. об установлении долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000092:35, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, городской пляж, кафе «Волна», определении доли в праве собственности на земельный участок
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 1129 кв.м путем демонтажа ограждения, установленного за границами земельного участка с
у с т а н о в и л: ФИО3, мотивируя защитой прав собственника земельного участка, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 и ФИО4 Алек.С. с иском по основаниям ст. 263,304,305,1105 Гражданского кодекса РФ обязать ответчиков прекратить нарушения права истца по
Установил: Глава администрации СП «<адрес>» <адрес> РД обратился в суд с иском к МММ, ОММ и администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следующего содержания: В результате проведения мероприятий по контролю за использованием земельных участков на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство юридической помощи» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании стоимости оказанных услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство юридической помощи» и Ф.И.О. был заключен агентский договор № на привлечение клиентов физических и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5, действуя через представителей по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на обязательную долю в наследстве, признании договора купли-продажи, свидетельств о праве собственности недействительными, истребовании имущества из чужого
установил: Г.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО АКБ «Газбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 7.04.2011 г. между ООО «Строительная компания «АТП-5» и Ч.. был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства истец обратился в Баксанский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО о взыскании с ФИО в пользу Местной администрации г.о. Баксан ущерб, состоящий из неосновательного временного пользования (без внесения арендной платы) чужим имуществом -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 916631 руб. 72 коп., просил также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10042 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «КВАДРА» - «Смоленская генерация» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РО «УРСВ» об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, признании недействительным и не подлежащим исполнению соглашения о погашении задолженности, по следующим основаниям. Она является потребителем
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к ответчикам с требованиями об установлении факта отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении, восстановлении срока для принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ФИО4 был заключён договор купли-продажи товара № 02 в целях приобретения их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Договором
УСТАНОВИЛ: Истец Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Шмидту И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы г.Норильска от 23 июня 2004 года №ФИО1. предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по агентскому договору от 01.06.2017 г. 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 1670,20 руб. В обоснование иска указано, что по агентскому договору за
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Баженов просит взыскать с ООО «Котлин» сумму 375606,9 рублей-неосновательное обогащение, сумму 7810,57 руб.-проценты по ст. 395 ГК РФ и сумму 7034,17 рублей -судебные расходы по уплате госпошлины.
