Установил: Глава администрации СП «<адрес>» <адрес> РД обратился в суд с иском к МММ, ОММ и администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следующего содержания: В результате проведения мероприятий по контролю за использованием земельных участков на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истец Курков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство юридической помощи» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании стоимости оказанных услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство юридической помощи» и Ф.И.О. был заключен агентский договор № на привлечение клиентов физических и
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «КП Приозерье» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Казаковой О.А., указав, что ТСЖ «КП Приозерье» зарегистрировано 25.02.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, серия 61 № 006519961 от 25.02.2014 г.
У С Т А Н О В И Л : Истец Дудин В.Н., действуя через представителей по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на обязательную долю в наследстве, признании договора купли-продажи, свидетельств о праве собственности недействительными, истребовании имущества из чужого
установил: Г.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО АКБ «Газбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 7.04.2011 г. между ООО «Строительная компания «АТП-5» и Ч.. был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства истец обратился в Баксанский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО о взыскании с ФИО в пользу Местной администрации г.о. Баксан ущерб, состоящий из неосновательного временного пользования (без внесения арендной платы) чужим имуществом -
УСТАНОВИЛА: Московцев И.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 916631 руб. 72 коп., просил также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10042
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «КВАДРА» - «Смоленская генерация» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения.
установил: Медведева С.А. обратилась в суд с иском к ГУП РО «УРСВ» об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, признании недействительным и не подлежащим исполнению соглашения о погашении задолженности, по следующим основаниям. Она является
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к ответчикам с требованиями об установлении факта отцовства Рыбникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении Мотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Байгужин А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и Моисеенко Е.В. был заключён договор купли-продажи товара № 02 в целях приобретения их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерно общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» обратилось в Бежицкий районный суд с иском к Реве И.Г., ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» передало Реве И.Г. в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Шмидту И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к Лалетину В.Г.. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы г.Норильска от 23 июня 2004 года №Лалетину В.Г.. предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по агентскому договору от 01.06.2017 г. 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 1670,20 руб. В обоснование иска указано, что по агентскому договору за
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Баженов просит взыскать с ООО «Котлин» сумму 375606,9 рублей-неосновательное обогащение, сумму 7810,57 руб.-проценты по ст. 395 ГК РФ и сумму 7034,17 рублей -судебные расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Жабиной О.А. принадлежит на праве собственности коммерческое помещение, расположенное по адресу: ***. В ноябре 2012г. Рыжкин В.И. предоставил данное помещение Тинькову В.В. для использования в качестве салона красоты.
У С Т А Н О В И Л: Шиянова С.А. обратилась в суд с иском к Шияновой А.А., Шиянову О.А. о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛ: Третьякова Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетн6ому учреждению здравоохранения «Ордена Трудового Красного Знамени Городская Клиническая Больница №1» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что ответчик пользовался ее имуществом. Истец
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Октябрьск обратилась в суд с иском к Ершову В.Н. о взыскании с него в пользу Администрации г.о. Октябрьска Самарской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным во дворе <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Карягина Е.О., Рогожин С. О. обратились в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Войт Г.Л., Шмыглевской Л. Н. о взыскании действительной стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их бабушка Рогожина П.Г., оставив по завещанию Войт Г.Л.
установил: Истец Шихановой Л.А. обратилась в суд к Шихановой Е.Н., Шихановой О.А., Казачкову А.В. с учетом уточнений в порядке ст 39 ГПК РФ с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа: город Саратов
УСТАНОВИЛ: Хисамов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Азнакай» о взыскании упущенной выгоды в размере 125460 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Филатов М. Ф., Филатов Е. В. обратились в суд с иском к Филипповой Л.С., Васильеву О.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов В. М., истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Филатов М.Ф. приходится отцом Филатову В.М., Филатов
