у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к ответчикам с требованиями об установлении факта отцовства Рыбникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении Мотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Байгужин А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и Моисеенко Е.В. был заключён договор купли-продажи товара № 02 в целях приобретения их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерно общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» обратилось в Бежицкий районный суд с иском к Реве И.Г., ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» передало Реве И.Г. в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Шмидту И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к Лалетину В.Г.. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы г.Норильска от 23 июня 2004 года №Лалетину В.Г.. предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по агентскому договору от 01.06.2017 г. 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 1670,20 руб. В обоснование иска указано, что по агентскому договору за
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Баженов просит взыскать с ООО «Котлин» сумму 375606,9 рублей-неосновательное обогащение, сумму 7810,57 руб.-проценты по ст. 395 ГК РФ и сумму 7034,17 рублей -судебные расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Жабиной О.А. принадлежит на праве собственности коммерческое помещение, расположенное по адресу: ***. В ноябре 2012г. Рыжкин В.И. предоставил данное помещение Тинькову В.В. для использования в качестве салона красоты.
УСТАНОВИЛ: Третьякова Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетн6ому учреждению здравоохранения «Ордена Трудового Красного Знамени Городская Клиническая Больница №1» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что ответчик пользовался ее имуществом. Истец
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Октябрьск обратилась в суд с иском к Ершову В.Н. о взыскании с него в пользу Администрации г.о. Октябрьска Самарской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным во дворе <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Карягина Е.О., Рогожин С. О. обратились в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Войт Г.Л., Шмыглевской Л. Н. о взыскании действительной стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их бабушка Рогожина П.Г., оставив по завещанию Войт Г.Л.
УСТАНОВИЛ: Хисамов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Азнакай» о взыскании упущенной выгоды в размере 125460 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Филатов М. Ф., Филатов Е. В. обратились в суд с иском к Филипповой Л.С., Васильеву О.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов В. М., истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Филатов М.Ф. приходится отцом Филатову В.М., Филатов
У С Т А Н О В И Л А : Петров ФИО44. обратился в суд с иском к Бибакову ФИО45., Барковой ФИО46. и Петрову ФИО47 при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариусе Майкопского районного нотариального округа Довлятовой ФИО48, нотариусе Майкопского
У С Т А Н О В И Л: Литинский Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, с/п Отрадненское, д. Путилково, <адрес>, обратился в суд с иском к Литинской Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к Козлову Н.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 23.932 руб. 63 коп. и
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») 29 сентября 2015 года обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к Р. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 49.829 руб. 59 коп. и
У С Т А Н О В И Л: Морозов К.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Галкину Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: кухонный гарнитур со встроенной техникой в кухонный гарнитур стоимостью 163 500 руб., с учетом стоимости монтажа и доставки на сумму 165
УСТАНОВИЛА: Сафронов А.П. и Похлебаев С.В., действующие на основании доверенностей от имени Андреевой А.А и Волгиной Т.А. законного представителя несовершеннолетней Андреевой П.А., обратились в суд с указанным иском к Магеря А.А.. Требования мотивируют тем, что <дата> умер индивидуальный
установила: АО Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп. и расходов по
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп. и расходов по
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.01.2016 признан недействительным договор от 18.04.2014 купли-продажи транспортного средства грузовика - самосвала марки ... (Япония), цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси (рама) №, топливо-дизель,
установила: ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» обратилось в Кировский городской суд <адрес> с иском к Р.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59130 руб. 77 коп. и пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за материальные ценности и электрические инструменты, находящиеся в чужом незаконном владении, в котором, с учетом принятых к производству суда уточнений иска, указано,
