УСТАНОВИЛА: ФИО2 принадлежит на праве собственности коммерческое помещение, расположенное по адресу: ***. В ноябре 2012г. ФИО3 предоставил данное помещение ФИО1 для использования в качестве салона красоты.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Октябрьск обратилась в суд с иском к Ершову В.Н. о взыскании с него в пользу Администрации г.о. Октябрьска Самарской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным во дворе <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Азнакай» о взыскании упущенной выгоды в размере 125460 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 приходится отцом ФИО5, ФИО2 приходится сыном ФИО5ФИО3 являлась женой наследодателя. После
У С Т А Н О В И Л А : Петров ФИО44. обратился в суд с иском к Бибакову ФИО45., Барковой ФИО46. и Петрову ФИО47 при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариусе Майкопского районного нотариального округа Довлятовой ФИО48, нотариусе Майкопского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, с/п Отрадненское, д. Путилково, <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа, оформленному распиской от
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 23.932 руб. 63 коп. и расходов по
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») 29 сентября 2015 года обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к Р. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 49.829 руб. 59 коп. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: кухонный гарнитур со встроенной техникой в кухонный гарнитур стоимостью 163 500 руб., с учетом стоимости монтажа и доставки на сумму 165 000 руб., шкаф
УСТАНОВИЛА: ФИО6 и ФИО5, действующие на основании доверенностей от имени ФИО1 и ФИО7 законного представителя несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с указанным иском к ФИО4. Требования мотивируют тем, что <дата> умер индивидуальный предприниматель ФИО8. После его смерти стало известно, что
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп. и расходов по
установила: АО Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп. и расходов по
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.01.2016 признан недействительным договор от 18.04.2014 купли-продажи транспортного средства грузовика - самосвала марки ... (Япония), цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси (рама) №, топливо-дизель,
установила: ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» обратилось в Кировский городской суд <адрес> с иском к Р.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59130 руб. 77 коп. и пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за материальные ценности и электрические инструменты, находящиеся в чужом незаконном владении, в котором, с учетом принятых к производству суда уточнений иска, указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Шварц ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО19 ФИО3 ФИО20 действующей в интересах себя и своей дочери ФИО4 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации доли в наследстве, денежной компенсации от *** доли от стоимости автомобиля марки Боглан 211010-81, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, модель двигателя 21114,
У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска обратился в суд, мотивируя тем, что 05.09.2012г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (склад цемента), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от
У С Т А Н О В И Л А: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (далее по тексту ООО «Реском-Инжиниринг») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Сельская администрация Ининского сельского поселения Онгудайского района в лице главы Ининского сельского поселения ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что <дата> по акту приема-передачи на ответственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он является собственником оборудования для автошколы – аппаратно -программный комплекс «Спектр ПДД» в составе:
установила: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛОТЭК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что ДАТА году умерла ее мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по АДРЕС. Она и ответчик являются наследниками первой очереди. На основании решения суда она
