УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым обратился старший следователь СО по Железнодорожному району г.Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на срок
УСТАНОВИЛ: Буркин С.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2018 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.06.2020) по ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе заявитель Баранов А.А., цитируя содержание оспариваемого постановления, выражает несогласие с ним, находит его незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Укоева В.М. признана виновной и осуждена за мошенничество в крупном и в особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился следователь Следственной части СУ МВД по <адрес> Ю.В. с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 по
установил: ФИО1, ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении имущества ООО «<данные изъяты>» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с причинением особо крупного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО17 указывает, что автомобиль принадлежит его супруге, приобретен в 2015 году за её личные средства; предъявление потерпевшей иска не может являться основанием наложения ареста на имущество; статья, по которой он обвиняется, не предусматривает
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении С. О.П. и А.Н.В. по признакам преступления, предусмотренного … УК РФ, по факту не исчисления и не уплаты в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость с ООО «ОП «Бизон-САШ» за период времени с 1 квартала 2018 по 4
У С Т А Н О В И Л : В производстве отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное _ _ в отношении X. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <Адрес...> находится уголовное дело <№..>, возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 1 июля 2020 года старшим следователем СЧ СУ МУ МВД России «(данные изъяты)» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 172 УК РФ по факту того, что неустановленные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес изъят>, в нарушение установленного законом порядка, с
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. генеральный директор Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Новосибирскэнергосбыт») ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом Общества, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя, связанные с отказом в возврате изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска денежных средств на общую сумму 2500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от 26 февраля 2020 года о выемке, кроме того просит признать незаконным действия дознавателя по выемке
у с т а н о в и л: 24 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> СУ УМВД России по <данные изъяты> по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления ФИО1 и заявления представителя АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело № №, возбужденное 13.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >21 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Хабибуллин А.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ..., являющегося производным наркотического средства ..., массой 1,96 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с
У С Т А Н О В И Л : следственным отделом по Центральному району г. Костромы СУ СК России по Костромской области (следователь Н. А. Цымляков) расследуется уголовное дело № 12002340011000013, возбужденное 22 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 4 июня 2019 года СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № 11901100001000871 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Псковского городского суда от 15 февраля 2020 года принято решение об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской области ФИО1 о продлении срока наложения ареста на
У С Т А Н О В И Л : (дата)г. было возбуждено уголовное дело (номер) в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В том числе по обстоятельствам обмана и завладения ? доли помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) причинения (ФИО)4
установил: в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО21, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «ОКНА-ЭТАЛОН» в период времени с июня 2019 года по декабрь 2019 путем мошенничества денежных средств граждан всего на
У С Т А Н О В И Л : Зайцева А.А. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в крупном размере, она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в
