у с т а н о в и л : 19.08.2014 года следователем СО * ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4
У С Т А Н О В И Л : 28 ноября 2014 года в отношении Андреевой И.А. по факту совершения мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело №2014/168 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 30 октября 2014 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана возмещения налога на добавленную стоимость в размере 46 524 195 рублей
установил: 27 октября 2014 года возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ООО «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий» путем заключения договоров купли-продажи от имени генерального директора ООО
У С Т А Н О В И Л : К.К.Г., действующая в интересах Е.Т.Г., обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с ходатайством об отмене ареста по уголовному делу в отношении осужденного по ч.1 ст.201 УК РФ П.В.В., наложенного постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от
У С Т А Н О В И Л: В производстве отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное _ _ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2012 СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту того, что 20.11.2007 неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, умышлено предоставило должностным лицам
УСТАНОВИЛ: приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года ФИО3 ич, родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый, осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя 2 отдела СУ УМВД РФ по г. Нальчику ФИО5, 14 июля 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу, следователь, с согласия руководителя следственного
установил: адвокат Каргашинский А.О. в интересах ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
установил: В производстве СО МО МВД России «Нелидовский» находится уголовное дело, возбужденное 31.03.2014г. Следователь СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 в рамках расследования по данному уголовному делу 30.01.2015г., с согласия руководителя СО МО МВД России «Нелидовский», обратилась в суд с
У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору, Александров И.А. осужден за - шесть краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем ** А.В.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в отношении Г.С.Ф. по факту сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и
У С Т А Н О В И Л А: Начальник отделения дознания Новороссийской таможни < Г. > обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на недвижимое имущество - квартиру, площадью 133,7 м2, расположенную в Краснодарском крае, г.Новороссийске, <...>, принадлежащую на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователь Назрановского межрайонного СО СУ СК РФ по РИ ФИО4 в отношении ФИО1 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
установил: старший следователь <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Г.: забор, общей площадью <...>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; насосную, общей площадью <...>,
У С Т А Н О В И Л : 11 апреля 2012 года следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Томску возбуждено уголовное дело № 2012/922 в отношении ФИО1 по факту содействия в период с 01.03.2010 по 01.07.2010 совершению И. хищения путем обмана имущества П. на сумму /__/ рублей, с причинением
УСТАНОВИЛ : постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 января 2014 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «<Д>» в Операционном офисе «<Ш>» филиала «<В>» ОАО «<С>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в 2009году покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием недвижимого имущества, принадлежащего Закрытому паевому
установил: Приговором суда ФИО3 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: заместитель руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № 19084. В обосновании указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: В рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> в отношении А по <данные изъяты> УК РФ, старший следователь СО ОМВД России по <данные изъяты> Б, с согласия начальника СО ОМВД России по <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «<...>Б. обратился в суд с жалобой о признании действий старшего следователя ГСУ ГУ МВД РФ по КК А. по отказу в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с вышеуказанных объектов недвижимости незаконными.
У С Т А Н О В И Л : (дата) по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, старшим следователем по ОВД СО УФСКН России по Смоленской области ФИО6 возбуждено уголовное дело.
установил: 12 января 2015 г. возбуждено уголовное дело №** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении М. по факту того, что 30 сентября 2014 г. М., являясь главой администрации *** городского поселения Пермского края, издал заведомо незаконное распоряжение
