УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 на <данные изъяты> рублей, ч. 1 ст. 201 УК РФ с причинением существенного вреда на сумму <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : следователь Андриенко А.В. обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, принадлежащий Кобцевой Л.Н……. года рождения.
УСТАНОВИЛ: Новопашин О.В. обвинялся органами следствия и в настоящее время осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Гончаров С.М. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения и присвоения неустановленными лицами из числа сотрудников органов управления КБ «<данные изъяты>» (ОАО), по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения и присвоения неустановленными лицами из числа сотрудников органов управления КБ «<данные изъяты>» (ОАО), по
У С Т А Н О В И Л: В суд Мотовилихинского района г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Рагозиной Е. В. и Дзюба О. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления банку заведомо
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2015 года следователь СУ СК РФ по Краснодарскому краю < В> вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «РУСТ-Инвест» по уголовному делу № 14397042.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении генерального директора ЗАО ДЗМК «Метако» А по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.2 ст.285 УК Российской Федерации.
Установил: В апелляционной жалобе С считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, снять арест наложенный на недвижимое имущество, ей принадлежащее, а именно на гаражный бокс <...> — нежилое помещение 1-го этажа здания Литер А, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда разрешено производство следственного действия – наложение ареста на имущество - денежные средства, принадлежащие ООО «"И"» <...>, находящиеся на расчетном счете № <...> открытом в <...>, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда разрешено производство следственного действия – наложение ареста на имущество - денежные средства, принадлежащие ООО «"И"» <...>, находящиеся на расчетном счете № <...>, открытом в <...>, расположенном по адресу:
установил: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Г. и К., обвиняемых в совершении 146 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 96 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, Н., представляющая интересы ООО «***» обратилась с ходатайством об отмене ареста,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, в ходе расследования уголовного дела № на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 16.08.2013 г. в целях обеспечения заявленных потерпевшими исковых требований следователю было разрешено наложение ареста на
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства адвокат Волков А.И., осуществляющий защиту интересов С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> на постановление дознавателя Дагестанской таможни о наложении ареста на автомашину принадлежащую Черных В.Р. отменено - удовлетворив жалобу адвоката Казакова П.И.
установил: Уголовное дело в отношении Д.А.Э. возбуждено по факту хищения с кустовых площадок влагомеров, принадлежащих ОАО «Самотлорнефтегаз». 22 февраля 2015 года в ходе производства выемки у Д.А.Э. был изъят автомобиль Мерседес Benz E 240, государственный регистрационный знак С436 АА 186, на
УСТАНОВИЛ: 18.02.2015 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, в отношении ФИО9 и других лиц которые, по версии следствия, подозреваются в причинении в период с 27.06.2014 года по 03.12.2014 года путем
у с т а н о в и л : 19.08.2014 года следователем СО * ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Вторым отделом по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК РФ по Омской области расследуется уголовное дело № *** по обвинению генерального директора ООО «НПО «Мостовик» ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных
установил: В производстве следственной части Следственного управления УМВД России по Тамбовской области находится уголовное дело № ***, возбужденное *** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 28 ноября 2014 года в отношении Андреевой И.А. по факту совершения мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело №2014/168 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 30 октября 2014 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана возмещения налога на добавленную стоимость в размере 46 524 195 рублей
установил: 27 октября 2014 года возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ООО «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий» путем заключения договоров купли-продажи от имени генерального директора ООО
