У С Т А Н О В И Л : К.К.Г., действующая в интересах Е.Т.Г., обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с ходатайством об отмене ареста по уголовному делу в отношении осужденного по ч.1 ст.201 УК РФ П.В.В., наложенного постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от
У С Т А Н О В И Л: В производстве отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное _ _ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2012 СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту того, что 20.11.2007 неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, умышлено предоставило должностным лицам
УСТАНОВИЛ: приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года Емельянов А. А.ич, родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый, осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с
у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя 2 отдела СУ УМВД РФ по г. Нальчику ФИО5, 14 июля 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении Гасиевой Ж.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу, следователь, с согласия руководителя
установил: адвокат Каргашинский А.О. в интересах ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору, Александров И.А. осужден за - шесть краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере,
установил: В производстве СО МО МВД России «Нелидовский» находится уголовное дело, возбужденное 31.03.2014г. Следователь СО МО МВД России «Нелидовский» Козлова Е.Б. в рамках расследования по данному уголовному делу 30.01.2015г., с согласия руководителя СО МО МВД России «Нелидовский», обратилась в
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем ** А.В.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в отношении Г.С.Ф. по факту сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и
У С Т А Н О В И Л А: Начальник отделения дознания Новороссийской таможни < Г. > обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на недвижимое имущество - квартиру, площадью 133,7 м2, расположенную в Краснодарском крае, г.Новороссийске, <...>, принадлежащую на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователь Назрановского межрайонного СО СУ СК РФ по РИ ФИО4 в отношении ФИО1 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
установил: старший следователь <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Г.: забор, общей площадью <...>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; насосную, общей площадью <...>,
У С Т А Н О В И Л : 11 апреля 2012 года следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Томску возбуждено уголовное дело № 2012/922 в отношении Викуловой Е.Г. по факту содействия в период с 01.03.2010 по 01.07.2010 совершению И. хищения путем обмана имущества П. на сумму /__/ рублей, с
УСТАНОВИЛ : постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 января 2014 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «<Д>» в Операционном офисе «<Ш>» филиала «<В>» ОАО «<С>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в 2009году покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием недвижимого имущества, принадлежащего Закрытому паевому
установил: Приговором суда Быков А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: заместитель руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № 19084. В обосновании указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: В рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> в отношении А по <данные изъяты> УК РФ, старший следователь СО ОМВД России по <данные изъяты> Б, с согласия начальника СО ОМВД России по <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «<...>Б. обратился в суд с жалобой о признании действий старшего следователя ГСУ ГУ МВД РФ по КК А. по отказу в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с вышеуказанных объектов недвижимости незаконными.
У С Т А Н О В И Л : (дата) по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, старшим следователем по ОВД СО УФСКН России по Смоленской области ФИО6 возбуждено уголовное дело.
установил: 12 января 2015 г. возбуждено уголовное дело №** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении М. по факту того, что 30 сентября 2014 г. М., являясь главой администрации *** городского поселения Пермского края, издал заведомо незаконное распоряжение
УСТАНОВИЛ: Следователем (адрес) Т.М.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер *** и земельный участок, кадастровый номер ***.
Установил: Заместитель руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Шнайдер М.В. от 26 ноября 2014 года обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль марки «БМВ Х-5» 2009 года выпуска, указывая, что этот автомобиль 20.09.2012 года был путем мошенничества похищен ФИО7, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, у ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по РИ ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на денежные средства юридических лиц, находящихся на счетах в рамках возбужденного уголовного дела по признакам
