У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 327 УК РФ в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия должностных лиц МО МВД «Нелидовский» Тверской области.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Куимов А.В., действующий в интересах обвиняемого М.А.А., обратился в Октябрьский районный суд. г. Краснодара с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Ш.А.А. от 14.10.2019 года о возбуждении уголовного дела <...>в отношении
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области находится уголовное дело <номер> по обвинению Ф.И.О.6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ и Ф.И.О.2 в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Гурьевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области от 07 октября 2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
у с т а н о в и л: адвокат Афанасьев Д.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, выразив несогласие с действиями и постановлением следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Мурманску К. от 02 июля 2019 года об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: М. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ УМВД России по <адрес>К., выразившиеся в изъятии ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия принадлежащих заявителю денежных
установил: прокурор Орловского района Орловской области ФИО4 обратился в Орловский районный суд Орловской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № от <дата>, вынесенного старшим следователем Орловского МСО
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 и прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивановой Т.О., выразившегося в неисполнении апелляционного постановления Иркутского областного суда от
установил: К.Н.А. отказано в удовлетворении упомянутой жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе и дополнении к ней автор считает состоявшееся постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что при рассмотрении жалобы не проверены и не учтены все
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Аванесян А.В. в интересах подозреваемого Б.В. в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ старшего следователя по ОВД отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г.Краснодару К от 17 октября 2019 года в ознакомлении с материалами, предоставленными эксперту для
У С Т А Н О В И Л: Начальник следственного органа отдела ОМВД России по <...>Е обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела 05 октября 2017 года в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя следственного органа, поскольку подозреваемому ФИО5 право на телефонный звонок органом расследования не предоставлено.
у с т а н о в и л: В Торопецкий районный суд Тверской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО7, в которой просит признать незаконными бездействия заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области Корсакова В.О., выраженного в не предоставлении информации, по
У С Т А Н О В И Л : адвокат Котенко В.Б. в защиту интересов заявителя ФИО1 обратился в суд с в порядке ст.125 УПК РФ, обжалует поручение и постановление следователя СУ СК России по Томской области П. от 30 сентября 2019 года о приводе ФИО1 на допрос в г.Томск, а также действия следователя,
УСТАНОВИЛ: АО «<...>» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя уполномоченного, оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Армавиру от 18.07.2019 года об отказе в возбуждении уголовного
установил: ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором и единственным учредителем и осуществляя фактическое руководство финансово - хозяйственной деятельностью ООО «СК «Граунд», а также ООО «СУ - 10 треста «Липецкстрой», имея корыстный умысел на хищение денежных средств
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить поручение и постановление следователя СУ СК России по Томской области П. от 30 сентября 2019 года о приводе его (ФИО1) на допрос в г.Томск, а также действия следователя,
УСТАНОВИЛ: 15.12.2016 года в СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней Г.. 01.01. 2016 года в лесном массиве в 1-м км от стационарного поста полиции <...> Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда признано необоснованным постановление старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<...>) СУ УМВД России по <...>К, о возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: заявитель А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) К. о передаче материала проверки по подследственности от 31 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8.10.2018 по ходатайству следователя, - расследующего уголовное дело по фактам хищения <...> денежных средств организаций «Альфа-банк», «Сентрал-Энерджи АГ», «Газпромбанк», - наложен арест на имущество организации «ВСП
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по ФИО10. в части не ознакомления с заключением
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении жалобы без удовлетворения или о признании действий (бездействия),
