УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Астраханской области ФИО18 от 18 июля 2019 года о переквалификации действий
УСТАНОВИЛ: Заявитель представителя <адрес обезличен> - <Т.И.А.> обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 мая 2019 года, которым ему было отказано в
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2019 года заявитель С.Ю.В, обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю ФИО2, от 07 июня 2018 года о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: В Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя ФИО2 о признании незаконным постановления от 22 июля 1999 года следователя СО Белокалитвинского ОВД Ростовской области ФИО9. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с применением акта об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия заместителя прокурора Ростовской области незаконным, а его ответ от 14.08.2019 года на обращение ФИО1 по факту утраты в ИВС ОМВД России по Целинскому району Ростовской
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе заместитель руководителя СО по г. Майкопу СУ СК РФ по РА ФИО6 просил отменить постановление Майкопского городского суда от 03.10.2019 и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении жалобы заявителя Сайфутдинова Ф.В. отказать. В обоснование ссылался на
у с т а н о в и л: <данные изъяты>ФИО1. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой, в принятии которой ему постановлением суда от <данные изъяты> было отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Министра юстиции РФ. В обоснование жалобы указал, что 22 июля 2019 года он обратился с заявлением на имя Министра юстиции РФ о совершённых в отношении него преступлениях. Сведений о рассмотрении его заявления в его адрес
УСТАНОВИЛ: представитель потерпевшего ООО «Белпромнефтегаз» П.Э.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие и незаконные действия следствия по уголовному делу, согласно доводов которой, просил суд признать незаконным бездействие следственных органов по уголовному
установил: адвокат Онищенко И.А. в интересах К.Е.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления начальника отделения СО ОМВД России по Орловскому району В.С.В. от 25.05.2019 о возбуждении в отношении К.Е.П. уголовных дел №
у с т а н о в и л : <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба защитника ФИО5 в интересах подозреваемого ФИО1, в которой он с учетом уточнений указал, что в отношении последнего <дата> следователем отдела ФИО2 возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 159
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кузнецов С.А. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий следователя СО по ЦО города Краснодара СУ СК РФ по КК незаконными.
у с т а н о в и л: 23 июля 2019 года УУП Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО12 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, по факту возгорания <дата> во временном жилом
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, защитник-адвокат ФИО5, в интересах ООО «<адрес>», обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>ФИО3 в части нарушения прав заявителя на
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступило представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д., в котором он просит изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление ст. следователя отдела № СУ УМВД России по ...ФИО5 от (дата) о возбуждении уголовного дела №. В обоснование указал, что не был
установил: адвокат Щербатых И.М. в интересах подозреваемой ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на то, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст. оперуполномоченного отдела в г. Курчатове УФСБ России по
УСТАНОВИЛ: Аванесян А.Г., действующий в защиту интересов Антоненко Р.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя СО по г. Анапа Манченко С.Е. от 10 сентября 2019 года о возбуждении уголовного дела в отношении Антоненко Р.Н. незаконным и
УСТАНОВИЛ: 05.02.2019 СУ СК РФ по Псковской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, в отношении П.С.
у с т а н о в и л: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба ФИО6 и ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой они просили признать:
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК России по УР <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска УР с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №,
установил: ФИО1<дата> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО7, на постановление прокурора <адрес> г. Махачкалы от <дата> об отказе в возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО15 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании решения заместителя руководителя следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 ФИО9 действующий в интересах ООО «Евромета – Юг» обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>ФИО4 в части нарушения
установил: адвокат Ажахметов А.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об отказе в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи по уголовному делу и обязать его
