У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просив признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора <адрес изъят>А. от 16 апреля 2019 года, которым отменено постановление руководителя СУ СК РФ по <адрес изъят>Д. от 11
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2019 года И. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно - розыскной деятельностью прокуратуры Пермского края В. от 22 июля 2019 года, просил признать его
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2, выразившееся в ненадлежащей проверке сообщения о
установил: ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 от 17 июля 2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО5 о совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2019 года М. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным решение (ответ) и.о. начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры
У С Т А Н О В И Л: по назначению дознавателя ОД МОМВД России «<данные изъяты>» адвокат ФИО8 осуществлял защиту обвиняемого ФИО7 15 ноября 2013 года и 20 ноября 2013 года, всего проработав по делу 2 дня.
установила: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя - неуведомление о результатах проверки его заявления о преступлении, о результатах рассмотрения ходатайств о назначении
УСТАНОВИЛ: Адвокат Степанов А.Б. в интересах О. обратился в ... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст.следователя следственного отдела УФСБ России по ...Б. от Дата изъята об объявлении розыска подозреваемой О. и возложении
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 20 июня 2019 года следователем Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Щ. незаконным и необоснованным, просил обязать следователя устранить
УСТАНОВИЛ: ЛЕА обратилась в Завьяловский районный суд УР с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес><адрес> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ: адвокат Колченко Г.Н., действующая в интересах обвиняемого К.А.В., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановления о розыске К.А.В. от 22.03.2018г., от 29.03.2019г., от 25.07.2019г.
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г. Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дела № и принятии его к производству в отношении ФИО2 и ФИО4 и неустановленных
установил: адвокат Азизов Р.Ю. в защиту интересов обвиняемого ММШ обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД ММА от <дата>г. о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Белореченского районного суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ступникова В.В. действующего в интересах обвиняемой М., на постановление о розыске обвиняемой следователя СО отдела МВД России по Белореченскому району Ф. в рамках уголовного дела
УСТАНОВИЛ: потерпевший Ч.Р.А. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела и процессуальное бездействие следователя, согласно доводов которой, просил суд признать процессуальное бездействие следователя СО
установил: Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2019 года прекращено производство по жалобам ФИО1 на незаконные действия (бездействие) решение следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 в связи с
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 в интересах заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с жалобой на решение следователя (данные изъяты)ФИО11 о передаче по территориальной подследственности в (данные изъяты) сообщения о преступлении по материалу проверки
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Гончарук в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1 от 6 сентября 2019 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Адвокат <К.И.А.>, действующий в интересах подозреваемой <Д.А.А.>, обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес обезличен><Е.А.В.> от <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: заявитель Богданов Е.И. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий от
У С Т А Н О В И Л А: В Рославльский городской суд Смоленской области поступила жалоба представителя потерпевшего ОАО «Хлебная база №47» Т. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО1 от 31 мая 2018 года о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2019 года адвокат Турчина Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Ставрополю ФИО3 по изъятию при проведении обыска от 28 июня 2019 года в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Целинский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа прокурора Целинского района Ростовской области Толкачева А.А. от 29.08.2019 года по заявлению ФИО1 о принятии мер прокурорского реагирования в
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Кржечковский Р.Г. в интересах ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просил признать незаконными постановление следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.Ю.Ф. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару Д.П.А. по вынесению постановления от 24.07.2019 года о привлечении К.Ю.Ф. в
