У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> в Видновский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба заявителя ФИО1, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие должностных лиц СУ УМВД России по <данные изъяты>, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Заявитель < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО по ЦО г.Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в вызове его на допрос в качестве свидетеля и возложении на него обязанности по явке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя <...> УМВД России по Омской области Ж. от <...> о возврате предметов и документов, вынесенного в ходе расследования уголовного дела № <...>, полагая его
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2019 года в Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба заявителя Т., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать постановление дознавателя ОД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14
УСТАНОВИЛ: заявитель – осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие старшего следователя СО по Нерюнгринскому району СУ СК РФ по РС (Я), выразившегося в не направлении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от
УСТАНОВИЛ: Адвокат Жучкова Б.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 7 августа 2019 года, о полном отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ПОО обратился в Центральный районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным постановление следователя ОРПТО ОП № <...> СУ УМВД России по городу Омску ННН о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <...> в отношении
УСТАНОВИЛ: Асланов Г.У. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
установил: Адвокат Шевченко А. И., действуя в интересах ФИО3, обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 и ФИО2 от 26.03.2019 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, указывая о том, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 14 сентября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, обратился с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие
установил: 1 июля 2019 года Д. обратился в прокуратуру г.Владимира с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ генерального директора ООО «****» Ю.
УСТАНОВИЛ: Заявитель М.А.И. обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя действия Лыткаринского городского прокурора Московской области, выразившиеся в направлении его заявления в Государственную жилищную инспекцию Московской области,
установил: Адвокат Дорохова О.Ф., осуществлявшая защиту подозреваемого ФИО1, обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления следователя ФИО3 от 17.07.2019 об отводе ее от участия в уголовном деле как защитника подозреваемого ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Заявитель < Ф.И.О. >1, действующий по доверенности и представляющий ООО «<...>», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) по непринятию процессуального решения руководителем Славянского межрайонного следственного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.07.2019 года, вынесенного старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Краснодару Ю., мотивируя тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заявлением в порядке ст. 136 УПК РФ, в котором в связи с ее реабилитацией просила обязать прокурора Фрунзенского района г. Саратова и прокурора Саратовской области принести ей, ее матери ФИО5, дочери ФИО6 письменные извинения, в
установил: из представленных материалов следует, 04 сентября 2019 года в Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба заявителя ГЛИ о признании незаконным постановления и.о. дознавателя <данные изъяты>» АСЕ от 25.08.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: М.Р.А. и адвокат Татлок З.А. обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя по особо важным делам первого отдела по РОВД следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю П.С.В.
установил: Постановлением суда жалоба Ш. удовлетворена частично, постановление следователя СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 от 07.03.2019 года в части возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ признано незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Степанов А.Б., действующий в интересах обвиняемого Д.Д,, обратился в <адрес изъят> районный суд города <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя 3-го отдела по расследованию особо важных
УСТАНОВИЛ: Адвокат Богачева Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1 о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ФИО17,
установил: заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО2 При этом, указал на то, что 9 сентября 2017 года он обратился в СО по ЦАО г.
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД СУ СК России по <адрес>ФИО4 от <дата> о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № в связи с не установлением местонахождения
у с т а н о в и л: ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ подал в Вышневолоцкий городской суд Тверской области жалобу, указав, что 23 июля 2019 г. им подано заявление в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в отношении работников МО МВД России «Вышневолоцкий». Заявление лично принято
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2018 года адвокат Слепцова Ж.А. в интересах К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным непредставлении процессуальных решений в нарушение ст. 144-145 УПК РФ, а также об отказе представиться и назвать фамилию должностного лица.
