установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление от 11.03.2016 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 350302.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда от 09 августа 2018 г. вынесено по жалобе М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Бикинскому району ФИО2 от 25.10.2017 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного
у с т а н о в и л : Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми А. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления по его заявлению о подделке
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО8 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление исполняющего обязанности руководителя СУ СК России по РД ФИО9 о возбуждении уголовного дела в отношении депутата МО «<адрес>» ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.09.2018 обвиняемой ФИО1 и ее защитникам – адвокатам Лукьяновой Д.В. и Попову В.Н., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что обвиняемая и ее защитники злоупотребляют
установил: ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 обратились в Кизлярский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя, ссылаясь на то, что следователь требовал, что бы он отказался от адвоката Беликовой Н.А., угрожал ему оружием, не уведомил о продлении срока предварительного следствия до 01.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 от <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: М.Г.В. обратилась с жалобой на действия следователя следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю Н.Р.В. указав, что при производстве обыска 27.08.2018г. в здании администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района
Установил: 5 мая 2017 г. ФИО2обратилась в ОП №11 МО МВД РФ" Шуйский" с заявление по факту неправомерных действий ФИО4, который присвоил принадлежащие ей бревна, находившиеся на ее половине чердачного помещения жилого дома.
установил: ФИО5 обратился в Георгиевский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по городу Георгиевску следственного управления Следственного комитета России по <адрес>ФИО7,
установил: ФИО1 обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просила: признать незаконными действия следователя, выражающиеся в проведении 19 июля 2018 года очной ставки между нею и ФИО6 без установленных УПК РФ оснований; признать незаконным постановление следователя от 23 июля
УСТАНОВИЛ: 4 июля 2018 года ФИО6 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2018 года, признать действия лейтенанта полиции ФИО5 и майора полиции ФИО8
установил: Уголовное дело № 118020700021000015 выделено из уголовного дела № 137160200246, возбужденного 05.02.2016 года в отношении ФИО2 и неустановленных лиц, по признакам преступлений предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заретских признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером (администрация <данные изъяты>) отдела по финансовому обеспечению поселений комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации <данные изъяты>, похитила денежные средства путем их присвоения с
установил: Адвокат Бобров А.В. в интересах обвиняемого Е.А. в порядке статьи 125 УПК РФ подал жалобу, в которой указал, что следователь ФИО2 необоснованно признал в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Е.А.********, чем нарушены конституционные права обвиняемого, поскольку
УСТАНОВИЛ: Х.С.Г. 27.07.2018 обратился в Советский районный суд г.Тамбова с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя Т. О.Ю. от 17.09.2007 о прекращении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2018 года Ш. обратилась в Оймяконский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органов дознания по ........... По её мнению, _______ по её заявлению вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренном п.2 ч.1
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2018 года ФИО5 обратилась в УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего супруга – ФИО1, который накануне по месту их совместного проживания угрожал ей физической расправой, демонстрируя при этом кухонный нож (л.д. 45, 49).
установил: ФИО1 обратилась в Ржевский городской суд Тверской области с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2018 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО5 по ее заявлению о привлечении ФИО6 к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области по неразрешению ходатайств от 18 июня 2018 года и 24 июня 2018 года и по 15 ходатайствам от 24 июня 2018 года и
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО5 – ФИО7 обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника Со Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 от 27 июля 2018 г., которым возбуждено уголовное дело по
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО по г.Новороссийску СУ СК РФ по КК < Б. > обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого < Л.Д.А. >, мотивируя его тем, что обвиняемый < Л.Д.А. > уклоняется от подписания протокола в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловского района Орловской области ФИО11 от <дата>, которым отменено постановление старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО8 от <дата> о прекращении уголовного
