УСТАНОВИЛ: Адвокат Амелин В.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия по уголовному делу № 16012212 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений,
у с т а н о в и л: осужденный по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2017 года ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия адвоката, судьи, следователя и начальника следственного изолятора.
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, следователем ФИО7 в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело.
УСТАНОВИЛ: Л.И.Б. и адвокат Л.А.А. обратились в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Б.Ю.В.от 5 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя СО по Центральному району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО2 от 05 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ершов Д.А. в интересах ФИО4 через личный кабинет, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта Советского районного суда г. Рязани, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие" в
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело №759927 возбуждено 17 декабря 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил устранить допущенное нарушение, выразившееся в нарушении его права на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы по уголовному делу.
установил: дознавателем ОД Отдела МВД России по Добрянскому району Б. 30 мая 2017 года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату по назначению Кузнецову С.А. в размере 2639 рублей 25 копеек за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве в отношении К., подозреваемого в совершении
УСТАНОВИЛ: заявитель Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на признание незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Хангаласского района РС (Я) от 29 июня 2017 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о направлении ему копий материалов уголовного дела № 1-166-2001, а именно, копий документов, подтверждающих, что одно из преступлений по данному уголовному делу совершено им совместно с У. и Б., и, что он до
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области Татарова М.В., выразившегося в даче начальнику ЦПЭ ГУ МФД России по Иркутской области Силину И.В. поручения препроводить К. к следователю для
УСТАНОВИЛ: Адвоката Попова Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда в интересах ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО УФСБ России по Калининградской области Б. от 31 марта 2017 года о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам
установил: осужденный ФИО1, осужденный приговором Промышленного районного суда города Курска от 17 апреля 2014 года и отбывающий наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд города Курска с ходатайством, в котором просил разъяснить сомнения и
УСТАНОВИЛ: 11.04.2017 адвокат Т.А.Н. в интересах обвиняемого С.В.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя 2-о отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Омской области Н.Ю.А.,
у с т а н о в и л: 26 июня 2017 года адвокат Курмамбаева Д.М. в интересах обвиняемого ФИО1 обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Леванов В.И. представляющий интересы заявителя ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское», дознавателя ФИО2, выразившихся в изъятии <данные изъяты> в помещении,
установил: заявитель ВАС обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными и необоснованными бездействия следователя СО по г. Королеву ГСУ СК РФ по ФИО1, выразившихся в неисполнении постановления Королевского
УСТАНОВИЛ: С жалобой в Спасский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1 указав, что их <адрес> участвовал в краевой программе «Дом, в котором мы живем», предусматривающей проведение
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы ФИО2 на действия (бездействие) руководителя СО по г. Вольску СУ СК РФ по Саратовской области по регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении К.
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывающий наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2017 года в ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Нижегородской области, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования двух постановлений Левобережного районного суда
установил: 27 июня 2017 года адвокат Гашаев А.М. интересах подозреваемого ФИО2 и адвокат Черкесов В.Ж. в интересах ФИО1 обратились в Нальчикский городской суд КБР с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление старшего следователя по ОВД следственного отдела по г.Нальчику
установил: Адвокат < В.А.Р. > обратился в суд в интересах <С.И.Х.> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным производства обыска <дата обезличена>
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере № <...> рублей, взыскании расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и отменить постановление о прекращении уголовного дела от 05.12.2014 года, обязать ОП № 1 УМВД России по г. Омску восстановить
