УСТАНОВИЛ: Н., обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц УФСБ РФ по КК. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2017 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в производстве отдела полиции «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбуждённое 26 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, одной из потерпевших по делу 24 февраля
У С Т А Н О В И Л: Юрлова В.Л. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие руководителя Главного военного следственного управления СК РФ, просит признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 января 2017 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Козлова В.Ф. в интересах ФИО1, в которой адвокат просил отменить постановление начальника отделения СО МО МВД России «Георгиевский» Л.от 04
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Нерсисян К.Г., действующий в интересах ФИО1, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя ГСУ СК РФ ФИО2 от 04 июля 2016 года об отказе в
установил: адвокат Ноздрин Н.Н. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления <...> прокурора <...>ФИО2 от <дата> об отмене постановления следователя <...>ФИО3 от <дата> В обоснование указал, что с <дата>
у с т а н о в и л: Адвокат Крапивной С.И., действуя в интересах потерпевшей ФИО8, 16 января 2017 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, вынесенное 21 ноября 2016 года
У С Т А Н О В И Л: И. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Новороссийска Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2017 года в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: Адвокат Федкович С.А. в интересах обвиняемого У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ..... СУ СК России по .....А., отказавшего постановлением от 15 января 2017 года в удовлетворении ходатайств У. о переводе процессуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой от (дата) в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность постановления постановления ст. следователя СУ ОП № УМВД России по г. Смоленску Б. от (дата) о прекращении уголовного дела № в отношении Г.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя ОРПТО ОП № 4 УМВД России по г. Омску ФИО2 находилось уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «********» ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Намской МСО СУ СК РФ по РС (Я) от 10 июня 2016 года, указывая на несогласие с тем, что в связи с расследованием уголовного дела № ... следователем
у с т а н о в и л: адвокат Санников Д.В. в защиту интересов подозреваемого Л. обратился в Индустриальный районный суд **** с жалобой, в которой просил признать незаконным отказ в приёме сообщения о преступлении заместителя руководителя СО по Индустриальному району города Перми СУ СК России по
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Миронов П.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что доводы следователя о том, что уведомление обвиняемого об окончании следственных действий состоялось 18 января 2017 года в 15.00 часов, не соответствуют
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Жердевского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области по его интернет-обращению от 21 сентября 2016 года о совершенном преступлении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным уклонения заместителя прокурора Камызякского района от проведения проверки по сообщению от 26.09.2016 о признаках преступлений в отношении ФИО 1, ФИО 2 и действий по умышленному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД УМВД России по г. Калининграду было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, по факту предоставления Лучиной в октябре 2014 года в отдел кадров <данные изъяты> института заведомо поддельного
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой оспаривал бездействие должностных лиц отдела полиции (****)<****> и (****) военно-следственного отдела, выразившееся в непринятии в установленном ст. 144, 145 УПК РФ порядке процессуального решения по его заявлению о
УСТАНОВИЛ: 27 января 2017 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба подозреваемого В. , поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным отказа старшего следователя Х. в ознакомлении его и защитника с подлинником постановления о продлении срока предварительного
У С Т А Н О В И Л : 26 января 2017 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила указанная выше жалоба адвоката Дворяка В.Г. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.
у с т а н о в и л: Заявитель- адвокат Кадельчук А.И., действуя в интересах П., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия ***.
установил: постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 ноября 2016 года БГИ возвращена для устранения недостатков поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на действия <данные изъяты>, отменившего постановление следователя о прекращении в отношении БГИ. уголовного
УСТАНОВИЛ: В Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя М. о признании незаконным бездействие следователя П. выразившееся в не уведомлении заявителя о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу ., который неоднократно
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в которой просил суд признать незаконными и необоснованными действия ...ФИО3 в части вынесения постановления об отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. С.Б. подал в Бабушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) ст. следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по Г. Москве Ермакова А.О. ,
