установил: Адвокат Иванов А.С. в защиту обвиняемой М. в порядке ст.125 УПК РФ подал в суд жалобу, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.07.2015 вынесенное .......... ОД ОМВД России по .......... району Г., постановление
УСТАНОВИЛ: адвокат Александриди Д.Ю. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края в защиту интересов К.А.Е. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ейскому району Т.Д.В. от 03.06.2015года об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно
у с т а н о в и л: заявитель Г.А.А., действующий в интересах А.А.С., обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал о несогласии с постановлением дознавателя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО1 от 15 июля 2015 года об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Твери ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, по результатам рассмотрения которой суд постановил указанное выше решение.
УСТАНОВИЛ: < Н.Н. > обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на решение прокурора округа < П. > от 14 мая 2015 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу, в рамках которого < Б. > 18 апреля 2012 года осужден Октябрьским районным судом города Краснодара
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе К. просит постановление суда о назначении судебного заседания, а также постановление, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы отменить. Видит нарушения уголовно-процессуального закона в том, что суд принял решение рассмотреть жалобу в его
У С Т А Н О В И Л: Г. М.М. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит «установить и признать действия (бездействия), решение (****) при рассмотрении жалобы незаконными, обязать устранить недостатки».
У С Т А Н О В И Л: 18 августа 2015 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба заявителя Б. о признании незаконным и необоснованным бездействия старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Магаданской области Б.Ю., выразившегося в непродлении срока предварительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия прокуратуры, выразившиеся в отказе в принятии заявления о преступлении. Судом жалоба возвращена заявителю, разъяснено право повторного обращения в суд, после устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов Кржечковского Р.Г. и Дегтяревой А.И. в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя по <данные изъяты>А по рассмотрению ходатайства об отводе и замене адвоката Б на другого защитника.
у с т а н о в и л а: В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Каргашинского А.О. в интересах Б.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными постановление следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу К.С.В. от 31.01.2011 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: А.., <данные изъяты> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и ответ заместителя прокурора <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Заявитель Л. обратился в … районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия начальника … по изъятию и удержанию пяти автобусов Мерседес Бенц, а также признать незаконным бездействие начальника …, выразившееся в неуведомлении о
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2015 г. обвиняемый ФИО1 обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5, выразившееся в отсутствии ответов на ходатайства от 08.07.2015г. о
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать виновными заместителя прокурора ФИО6, помощника прокурора ФИО7, юриста 1 класса ФИО4, следователя прокуратуры ФИО5 в волоките, в обмане с умыслом скрыть преступление, в отказе в расследовании, в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Присяжный Р.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что по факту применения к нему сотрудниками ОУР ОРППЛ УМВД России по <адрес> недозволенных методов в виде пыток, которые привели к телесным повреждениям, он обратился с заявлением о
установил: Заявитель - адвокат П.В.А. в интересах обвиняемого П.В.В. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по <адрес>Б.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.В.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 24 июля 2015 года < Е. > отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя < Б. > об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < К. > за отсутствием в её действиях составов преступлений.
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2015 года в Междуреченский городской суд Кемеровской области поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действия следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ <данные изъяты>. при вынесении постановления от
у с т а н о в и л : В Ленинский районный суд г. Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 от 16.06.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также её
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Северного межрайонного СО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО2 от 10 ноября 2014 года об отказе в возбуждении дела, а также бездействия
у с т а н о в и л : в производстве СО отдела МВД России по Степновскому району, находилось уголовное дело № 130140500218 возбужденное 04 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ и переквалифицированное на ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: 20.05.2015 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными действия заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ломакина С.С., выразившиеся в даче следователю по уголовному делу № 1………….
у с т а н о в и л: Старшим следователем по особо важным делам следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Н.С.В. 05 июня 2015 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту использования неустановленным лицом подложного документа по признакам состава
