ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1551/2015 от 07.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: из представленного материала усматривается, что по уголовному делу П. (далее – заявитель) обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-3269/2015 от 07.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Юрко Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными решения о продлении и приостановлении предварительного следствия и бездействие следователя СО ОМВД по г. Каменску-Шахтинскому ФИО1, который не уведомляет его о принятых решениях.
Апелляционное постановление № 22-1793/2015 от 07.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 мая 2015 г. жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения органа дознания - постановления старшего УУП <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от 06 марта 2015г. об отказе в возбуждении
Апелляционное постановление № 22-3922/15 от 07.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил отменить инспектора ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 02.05.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать его устранить допущенные нарушения, вынести частное постановление в адрес вышестоящего
Апелляционное постановление № 22-2204/2015 от 06.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес изъят>ФИО6 от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента, просил обязать
Постановление № 1-88/2015 от 06.07.2015 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2015 года данное уголовное дело поступило в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 09 июня 2015 года. Следователем СО ОМВД РФ по Брюховецкому району в отношении ФИО2 применена мера
Апелляционное постановление № 22К-3770/2015 от 06.07.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Адвокат Артемьев С.В., защищающий интересы обвиняемого ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя *** МСО СУ СК РФ по (адрес)
Апелляционное постановление № 22-1418/2015 от 03.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>, 22 апреля 2015 года обратился в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление старшего следователя Ю.Е. от 17 апреля 2015 года об
Апелляционное постановление № 22К-3080/2015 от 02.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Малюкова О.С. обратилась в Пролетарский районный суда г.Ростова-на-Дону суд с жалобой со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает действия (бездействие):
Апелляционное постановление № 22-3431/15 от 02.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование жалобы указал, что 30.01.2013 по сфабрикованному ложному доносу второго участника ООО «ТФ «…..» Ч.А.Н. возбуждено в отношении него, ФИО1, владельца 50% долей и
Апелляционное постановление № 22К-2553/2015 от 01.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по Красноармейскому району СУ СК России по Волгоградской области.
Апелляционное постановление № 22-1884/2015 от 01.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» в лице директора ФИО1 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по г. <...>К-ва А.В,, выразившиеся в длительном удержании принадлежащей ООО «<...>»
Апелляционное постановление № 22К-2616/2015 от 01.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по <адрес>, которым не было принято надлежащих мер к организации должной проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности
Апелляционное постановление № 22К-3628/2015 от 01.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >7 в интересах колхоза им. С.М. Кирова обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Кореновского района ФИО2 от 29.12.2014 года об отмене постановления о возбуждении
Апелляционное постановление № 22-4594/2015 от 01.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя <адрес>М.Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о преступлении, поданному в отношении
Апелляционное постановление № 22-3754/2015 от 01.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Советского района г. Владивостока, выразившееся в не рассмотрении его сообщений и не извещении о принятом процессуальном решении.
Апелляционное постановление № 22К-2552/2015 от 01.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по Красноармейскому району СУ СК России по Волгоградской области. В обоснование жалобы указал, что по его ходатайству от 4 февраля 2015 года руководитель следственного отдела по Красноармейскому
Апелляционное постановление № 22К-1638/2015 от 01.07.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора . . . от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) по жалобе на условия содержания в ИВС МО МВД России «. . .».
Апелляционное постановление № 22-3648/15 от 01.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Д., выразившихся в вынесении и направлении в адрес О. С.Н.
Апелляционное постановление № 22К-2135/2015 от 30.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД ...С. от 15 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Д. о признании недопустимым доказательством протокола выемки от
Апелляционное постановление № 22-3876-2015 от 30.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в ходе досудебного производства П. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что он, по его мнению, подлежит освобождению от уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства в связи с добровольной его сдачей.
Апелляционное постановление № 22К-2020/2015 от 30.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, выразившихся
Апелляционное постановление № 22К-2146/2015 от 30.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <адрес изъят> с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании постановления оперуполномоченного отделения Номер изъят по обслуживанию <адрес изъят> межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес изъят>Р.Г. об
Апелляционное постановление № 22-1169 от 30.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: 08.05.2015 года в Россошанский районный суд Воронежской области, в порядке статьи 125 УПК РФ, поступила жалоба заявителя Р.С.Г. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2014 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по
Апелляционное постановление № 22К-780/2015 от 30.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Л. А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о привлечении его в качестве обвиняемого.