УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КО Шлегель Р.И. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО5 и его защитникам Пчелинцеву А.В., Кукченко И.Г., Полянской А.А., Галкину К.А. срока для ознакомления с материалами уголовного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела К.И. по результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению Р., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З., Л., К., В. и П. за отсутствием в их действиях состава преступлений.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО2 находилось уголовное дело №436712, по которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ш.А.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления старшего следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску К.. от 25.03.2015 г., 30.03.2015 г., 03.04.2015 г., которыми ему было отказано в
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным иное бездействие заместителя руководителя Фокинского МСО СУ СК России по Брянской области, выразившееся в отказе признать незаконным отказ Фокинского МСО СУ СК России по Брянской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным и осужден за незаконное получение денег лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.
УСТАНОВИЛ: С.И.В. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя (адрес) от (дата) о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
У С Т А Н О В И Л : Ш обратился в суд с ходатайством о возмещении вреда в порядке реабилитации, просил обязать прокурора от имени государства принести официальное извинение в соответствии со ст. 136 ч. 1 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возместить выплаченную им за оказание
УСТАНОВИЛ: постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении жалобы адвоката Безрукова А.Н. в защиту интересов Р.Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <...>М. от <...>
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Безруков А.Н., действующий в интересах подозреваемого Р., обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1 от 10.03.2015 года о назначении комплексной судебной химико-фармакологической экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: Б обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ Шебекинский районный суд Белгородской области, просила о признании незаконным и об отмене постановления от 21.01.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации <...>< Ф.И.О. >6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя о признании администрации <...> потерпевшим по уголовному делу № 15190089, мотивируя тем, что муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Н. обратился с жалобой в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи П. об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания от 27 августа 2014 года
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Дудин А.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах С.И.В. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК РФ по СК ФИО2 от 05.04.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4, выразившееся в неисполнении постановления мирового судьи СУ № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от
у с т а н о в и л а: заявитель – обвиняемый ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Соломенцев Ю.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя отдела № СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2015 года жалоба заявителя Л. в порядке ст.125 УПК РФ на действия ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю майора полиции О. и о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СУ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с ходатайством об установлении обвиняемым К.П.А., К.М.А., К.Т.А. и их защитникам срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного
УСТАНОВИЛ: Уза обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № прокурором <адрес>ФИО7 вынесено постановление о подследственности ст. 158 УК РФ в рамках уголовного дела №. Указанное постановление внесено на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие заместителя прокурора при проверке заявления о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты>А
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие МО МВД России «Комаровский» (адрес), в невыдаче копий процессуальных документов (протокола о доставлении от (дата), выписки из журнала доставленных от (дата), копии протокола осмотра места
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СО Отдела МВД России по .......... району ФИО1 и врио начальника СО Отдела МВД России по .......... району ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель С. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела №<...>, вынесенное 27.03.2015 г. следователем СО отдела МВД России по Красноармейскому району Л. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Молоковский районный суд Тверской области с жалобой о признании неправомерными действий органа дознания МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области по возбуждению в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем,
