У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Можгинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2010 года. Суд в удовлетворении жалобы отказал.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановления заместителя начальника ОД ОМВД России по Волоколамскому району майора полиции А от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении
У с т а н о в и л а : Илюшко Н.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Талдомскому району Московской области ФИО1 От 20 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
У с т а н о в и л а : Илюшко Н.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Талдомскому району Московской области ФИО1 От 20 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Шинкаренко С.А. в защиту М обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по Северскому району Т от 28 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении М по признакам состава
установила: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц, вынесших решения об отказе в удовлетворении жалоб, а именно: Кимрским межрайонным прокурором ФИО7 от 6 апреля 2012 г., руководителем Кимрского МСО СУ СК
У с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 06.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, на действия (бездействия) руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР, в которой указал, что 22.05.2010г. в рамках материала проверки №2200 в его отношении вынесено
У с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 21.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что в его адрес поступило постановление, вынесенное 03.11.2011г. заместителем руководителя СУ СК РФ по КБР А..., согласно которому постановление следователя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что постановлением от 26.07.12 и.о. начальника СО ОМВД России по Хасанскому району ФИО6 избрал в отношении неё как подозреваемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в данном
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2012 г. было удовлетворено ходатайство от 15.06.2012 г. заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО15 об установлении обвиняемой ФИО1 и её защитнику Ренжину В.А. срока ознакомления с
УСТАНОВИЛА: Даньшин Е.А. обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с жалобой о признании незаконными действий руководителя следственного органа – заместителя начальникеа Главного следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области по вынесению постановления от 30 мая
УСТАНОВИЛА Заявители и их представитель обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. дознавателя, оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.о. Химки – А, а также на вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой
у с т а н о в и л а: Адвокат Нагорный Е.А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО8 о возбуждении уголовного дела и просил признать его незаконным. В жалобе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать протокол изъятия от 9 июля 2012 года, составленный оперуполномоченным УЭБ И ПК МВД по РТ Ибрагимовым М.Ф. незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛА: Постановлениями заместителя руководителя ВСО СК России по <адрес><данные изъяты>ФИО8 от 11 и 12 августа 2011 г. отменены два постановления старшего следователя того же следственного органа <данные изъяты>ФИО9 соответственно от 26 и 30 декабря 2010 г. об отказе в
УСТАНОВИЛА: Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 года, жалоба Люлько И.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Московский гарнизонный суд.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления дознавателя ОД Управления МВД России по Ф.И.О. от 12 августа 2011 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и об обязывании
Установила: ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области ФИО1, и возложении на него обязанности вернуть
установила: Раскин Л.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений обувного магазина ИП ФИО1 «», а так же действий
у с т а н о в и л а : ФИО4, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю от 25 мая 2012 года, вынесенное по его жалобе на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по
УСТАНОВИЛА: В отношении ФИО1 ОВД г. Дзержинска СУ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области расследуется уголовное дело №300370. 05.06.2012 года ФИО1 и его защитник Кокурина М.С. были уведомлены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратится в Серпуховский горсуд с жалобой на постановления: - начальника СУ А. 20 февраля 2012 года об отмене постановления следователя Б. о прекращении уголовного дела и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
У С Т А Н О В И Л А: 22 июня 2012 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 2012/1679 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по признакам состава
