установила: ФИО3 осуждена за производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости - самогона), не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
у с т а н о в и л а: Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии органа следствия преступление имело место при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 7 гор. Кисловодска от 28 февраля 2013 года А.В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ей
установила: П. полностью оправдана по предъявленному обвинению, согласно которому ей инкриминировалось совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Трубачев С.А. признан виновным в том, что, являясь заместителем генерального директора МУП «…», в период с … года по … года путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства в общей сумме … руб., перечисленные МУП «…» в адрес ИП Трубачева С.А.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Константинов И.И. и Захарова О.И. признаны виновными и осуждены за совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, а также Константинов И.И. осужден за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обвинялся в том, что, будучи на основании Протокола № 1 Учредительного собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, избранным на должность генерального директора названного Общества, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя управленческие функции в указанной
установила: ФИО4 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь в период с 26 сентября 2008 года по 28 сентября 2009 года руководителем общества с ограниченной ответственностью «…», не выплачивал в период с января по сентябрь 2009 года, т.е. свыше двух месяцев заработную плату Т.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Строительная компания Авангард», на основании решения единственного учредителя № от дата, выступая от лица
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия О. было предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу лично, государственным обвинителем в конце судебного следствия действия О. переквалифицированы на ст. 30 ч.3 – 291 ч.1 УК РФ - покушение на дачу взятки.
установила: Л. приговором мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 29 мая 2012 года признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УКРФ.
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в хищении путём присвоения денежных средств, принадлежащих ООО , на общую сумму 443 160 рублей, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена: - за уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговой декларации, совершенном в крупном размере за период времени с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении в г. Кургане в период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества МУП «Зауралснаб» на сумму 6 964 251,81 руб., денежных средств МУП «Зауралснаб» на сумму 11 085 048,35 руб. и 12 068 500
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что 5 сентября 2010 года в вечернее время в лесном массиве ... расположенного в ... ..., не имея путевки, а также разовой лицензии на отстрел копытных животных в период закрытого срока охоты, в нарушение п. 6 Правил добывания объектов животного
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городском лесу в квартале № выдела №, расположенном на .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Бобровский А.Е. просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело, а его оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений. Указывает, что судом в основу обвинительного приговора положены сомнительные доказательства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении 20 ноября 2009 года в г. Кургане Курганской области хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Отделу вневедомственной охраны при УВД по г. Кургану (далее ОВО), с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, то есть воспрепятствовании служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1, проходивший в период с 1994 года по 1998 год военную службу в войсковой части № 64330, расположенной по адресу: находившийся в период с 15 декабря 1994 года по 20 марта 1995 года и с 26 декабря 1997 года по 26 марта 1998 года в составе
