ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-7103/10 от 29.11.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Истрахлебопродукт" о взыскании с ответчика в пользу истца реальных убытков в размере 5 785 823, 78
Определение № А57-10136/11 от 25.11.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» с исковым заявлением
Определение № А27-3926/11 от 24.11.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Гурова Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании незаконным расчета за тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 31.12.2010, взыскании с
Определение № А12-13463/11 от 23.11.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 170 482 руб. 00 коп., причиненного в
Определение № А46-5887/11 от 23.11.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛТА» (ALTA a.s.) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.09.2011) к открытому акционерному обществу «Омскгидропривод», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест-Холдинг», закрытому
Определение № А50-5793/11 от 21.11.2011 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ-Строй» (далее – ответчик) об обязании выплатить долю в уставном капитале ООО «КАМАСНАБ-Строй».
Определение № А57-5166/10 от 18.11.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оптима иКСчейндж Сервисез» (далее - ОАО «Оптима иКСчейндж Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ОАО «МРСК
Определение № А03-11033/11 от 17.11.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Темп» с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 423 648 руб. 00 коп. задолженности: из них 1 394 033 руб. 16 коп. страхового возмещения, 29 614
Определение № А43-8334/11 от 17.11.2011 АС Нижегородской области
установил: заявлен иск об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда №18/Т от 15.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.49, №19/Т от 20.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.51, №6С от 02.02.11 на очистку кровель жилых
Определение № А79-6528/11 от 16.11.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось в суд с иском к Администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о взыскании 385906 руб. 23 коп., в том числе: 366106 руб. сумму основного долга, 19800 руб. 23 коп. за пользование
Определение № А43-14342/11 от 15.11.2011 АС Нижегородской области
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Печерская гряда», г.Н.Новгород к Открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой», г.Н.Новгород о понуждении выполнения обязательства в натуре
Определение № 17АП-10258/2011-ГК от 15.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
Постановление № 15АП-12001/11 от 15.11.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛОТУС-ЮГ" (далее – ООО "ЛОТУС-ЮГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее – ООО "Инвестиционная
Определение № А40-21204/11 от 15.11.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Молгин Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» об обязании произвести необходимые действия по регистрации выхода Молгина С.С. из ООО «СВ-ТРАНС» и об обязании передать в собственность имущество Общества в виде 2
Определение № А76-7762/11 от 14.11.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинское предприятие вычислительной техники и информатики», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Остроухова Андрея Олеговича, г. Челябинск,
Определение № А68-5212/11 от 11.11.2011 АС Тульской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОХОТА» (далее – ООО «ОХОТА») об истребовании нежилого помещения, общей площадью 71,1 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане № 6- 16,
Определение № А56-29460/11 от 10.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "НПО "Тэтра электрик" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "НСК-Монолит" убытков по договору аренды от 18.08.2010 №78-586/10-4 в размере 3203214руб. 29коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86678руб. 97коп. и пени в размере
Определение № А79-5701/11 от 10.11.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПроСтОр" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 1481000 рублей неосновательного обогащения, 235176 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.09 по 06.07.11 и далее по день
Определение № А43-11367/11 от 08.11.2011 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось НОУ «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса», г. Н.Новгород (далее заявитель, институт) с заявлением к ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», г. Н.Новгород (далее
Определение № А56-44434/11 от 08.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Снабметалл-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 01 от 26.07.2010, заключенного
Определение № А41-23974/11 от 07.11.2011 АС Московской области
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «К.С.К.-ИНВЕСТ» о признании
Определение № А32-13740/11 от 03.11.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройАльянс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кубаньпроектстрой» о взыскании 9 433 606 руб. 53 коп., в том числе 4 367 036 руб. 58 коп. за выполненные работы по договору строительного подряда (субподряда) №СП/30/03/2010/А/Ю от 30.03.10г., 305 692 руб. 56 коп. неустойки, 4
Постановление № 12АП-8051/11 от 02.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУ ДЭЗ по Ленинскому району г.Саратова, третьи лица: Администрация МО «Город Саратов», Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитета ЖКХ администрации МО «Город
Определение № А72-5013/11 от 02.11.2011 АС Ульяновской области
Установил: Товарищество собственников жилья «Навигатор», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис», г.Ульяновск, об обязании устранить недостатки.