УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма СКВАРТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению капитального строительства муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление) и муниципальному образованию город-курорт Анапа в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промстойсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявление к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 17.08.2011 № 05-52/32 в части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2011 №10801000-623/2011 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании дополнительного
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.
установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Санкт-Петербургский филиал обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «Стройбизнес» от 05.03.2012 в части согласования перечисления денежных средств ФИО6 в
у с т а н о в и л: Прокурор обратился с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по сбору и перевозке (транспортировке) бытовых и
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нагорный бетонный завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 200/08-УТ, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о переводе на заявителя права и обязанности Покупателя по договору купли-продажи доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в уставном капитале ООО «Бизнес-Строй», заключенному между ФИО2 и Компанией «Скелмесон Инвестментс
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлХимСнаб", Тукаевский район, д. Малая Шильна (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов РТ (Закамское территориальное управление), Нижнекамский район, п.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Хакинтераудит» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Государственного учреждения –
установил: закрытое акционерное общество «Классик компании» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ( ранее – ФИО6) Анжеле Юлиановне о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование фонограмм
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» (далее – ООО «СРЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Калининград.Ру» (далее – ООО «Новый Калининград.Ру», закрытому акционерному обществу «ТВИК МАРКЕТИНГ» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ГУП «Доринвест» о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве 77АА №0000181 от 19.01.2012 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Данко» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации о признании недействительными результатов конкурса на право перевозки пассажиров по маршруту городского сообщения в г. Невинномысске в части определения победителем конкурса по лоту № 5 ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез ФИО3» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» (далее – ООО «ТД «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнернгосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнернгосбыт», Общество,
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать площадь земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось 22.01.2008 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 09.12.2011 г. ЗАО «Ситен» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение полномочий
