У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Верхняя Первомайская, 2/32» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы с иском ( с учетом уточнения) о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пресс-Маркет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Агентству инвестиций и внешнеэкономических связей Республики Дагестан (далее - Агентство) об отмене результатов открытого конкурса на право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад», ОГРН <***>, место нахождения: 119602, Москва, ул. Академика Анохина, д. 8, корп. 1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ответчикам -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованием к лесному отделу Уржумского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2012 № 35-1-11 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2011 ООО «Рыболовецкая артель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области (далее – Инспекция ФНС) обратилась с иском о взыскании с Отдела образования администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – Отдел образования) 754 410 руб. 90 коп. пени и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ОмскСинтезПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, далее, ООО «Компания «ОмскСинтезПласт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 15 августа 2011 года о замене судьи на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 37 регламента арбитражных судом РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных п.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Карачаевский Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, Минимущество КЧР) и
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики и торговли Республики Калмыкия (далее - министерство, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – управление, УФАС по РК) и третьим лицам, не заявляющим
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось с иском о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный педагогический
установил: открытое акционерное общество «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – заявитель, ОАО «КППЖТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования «Город ФИО6» от 24.05.2010 №
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кировского района города Волгограда (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за правонарушение,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роспечать» (далее по тексту – ОАО «Роспечать», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – Администрация МО «Город
УСТАНОВИЛ: Администрации города Волгограда (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения Государственной жилищной инспекции г.Волгограда (далее - Инспекция) от 06 июня 2011 г., в котором указано на необходимость
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Новолакский район» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братсктехстрой» 16.05.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Энерпром-Гидравлик» 08.06.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 309420523300051 от 21.08.2009), г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в ходе судебного разбирательства по делу, заявитель изменил избранный способ защиты
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, Кемеровская область, Прокопьевский район, село Терентьевское, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО3, должник) введено наблюдение, временным
установил: товарищество собственников жилья ТСЖ «Южное-4» (далее – заявитель, ТСЖ «Южное-4», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Кирова Главного управления МЧС России по Кировской области об оспаривании постановления от 05.04.2012 № 249/250 о
