У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее ООО «РСТК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (далее – заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россичи» ( далее – ответчик, Общество)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Петрозаводского городского округа «Дворец творчества детей и юношества» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Товарищество собственников жилья «Интернациональная-98» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Администрации г. Костромы о признании незаконным и отмене постановления от 28.09.2016 № 1669 по делу об административном правонарушении, третье
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ФИО1) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: Военная прокуратура Балтийского гарнизона Балтийского флота (далее – военная прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным в части назначения наказания постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Читинской таможни от 30.08.2016 № 10612000-1536/2016, решения Сибирской оперативной таможни от 11.11.2016 № 10614000/47ю/54А.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стар Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФТС Центральная акцизная таможня о признании незаконным пункта и отмене Постановления Центральной энергетической таможни по делу № 10006000-342/2016 от 18 ноября 2016 полностью, признании незаконными отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», г.Ижевск (далее – ООО «Служба единого заказчика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ИФНС России по г. Сыктывкару,
