установил: Истец - региональная общественная организация потребителей «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» в защиту интересов ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора ... от ... недействительным ( комиссии
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>», ФИО3 о признании недействительными действий по недопущению заявки на участие в торгах, признании недействительными
установила: С.В.В. обратился в суд с иском к П.С.Н. о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере <...> руб., процентов за пользование - <...> руб. <...> коп., государственной пошлины - <...> руб. <...> коп.
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 по состоянию на 13.03.2013 в сумме ***, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита – ***, проценты за пользование – ***, ссудная задолженность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу.
у с т а н о в и л : Щукина О.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «А.» (далее – ООО «А.»). Просит признать согласие ООО «А.» на принятие нереализованного имущества от +++ недействительным; прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5. ФИО1 считает, то спорное имущество, а именно: доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом было
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Русь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО29, ФИО22, Дацык В.И., ФИО27, ФИО30, администрации Советского муниципального района Ставропольского края, ФИО4 о признании недействительным соглашения об определении долей в
УСТАНОВИЛ: ГУП «Башагропродукт» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ГУП «Башагропродукт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП
У С Т А Н О В И Л: Истец - ЗАО Фирма «Агрокомплекс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю работниками при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ООО «НЕВО», ООО «Искра-Агро», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пользу истца кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении последствий недействительности договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в виде признании вышеуказанного жилого помещения собственностью г. Москвы, обязании
у с т а н о в и л: Истринский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (...) и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что Истринской городской прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском в защиту прав материальный истец, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между материальный истец и Банк был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., сроком <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство марки Volkswagen 7HK TRANSPORTER, 2008 года выпуска и об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л А: Ш. Е.Г., С. Ю.Г., М. И.В., М.а Л.А., К.а Н.Ю., К. В.В., В. Е.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании списанных со счетов денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Северлестранс», СО «Колорадо» с ОО, ИП ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Ш.О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, применении последствий недействительной сделки, в виде взыскания 170 000 рублей, а также взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений края от ДД.ММ.ГГГГ № о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска об обязании отменить распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 с требованием о признании недействительными договоров купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка и применения последствий ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Начальник ГУ Иркутская КЭЧ (района) Сибирского военного округа Дата году заключил со ФИО1 договоры «О безвозмездной передаче имущества в собственность военнослужащим и членам их семей», предметом которых является доля в
у с т а н о в и л а: МУП Нижнеломовского района «Бюро технической инвентаризации» и администрации Нижнеломовского района Пензенской области обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что 13 мая 2011
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области о взыскании денежного содержания и компенсации за задержку его выплаты, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он
