у с т а н о в и л: Согласно приговору, М признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно в здании Постоянного судебного присутствия <адрес> районного суда <адрес>, в отношении судьи <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть А.Э.А., совершенном «ДАТА, ВРЕМЯ, АДРЕС», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения имущества ЗАО «Интерсвязь» на суммы 4057 рублей 20 копеек и 5409 рублей 60 копеек.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО7 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что в период с 03-10 до 03-42 часов 24 ноября 2016 года на улице Юрия Смирнова в г.Костроме взломал автомат по разливу омывающей жидкости и похитил деньги в сумме 2 293 рубля, причинив ущерб Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ - в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть, в участии ФИО2 как должностного лица в управлении организацией, осуществляющей
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении покушения грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: ФИО1 осуждена за незаконное хранение огнестрельного оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Так, ФИО1 ***, в шкафу обнаружила пистолет, который относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, и стала незаконно хранить в указанном месте. ***
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
установил: С учётом апелляционного определения ФИО1 и ФИО3 признаны виновными: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-Р1паса-СНМ), являющийся производным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором суда ФИО1 признана невиновной и оправдана по предъявленному ей обвинению в том, что в период с 2012 по 2014 год, являясь должностным лицом, она использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления путём обещаний, совершённое лицо, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в сумме 125464 рублей.
установил: По приговору суда ФИО1 признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении в отношении неё преступления. Преступление совершено 03 февраля 2014 года в г. Старом Осколе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последний.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение имущества ОРГК вверенного ФИО1 в крупном размере <данные изъяты>, с использованием служебного положения, совершенное в декабре 2007 года;
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору Л. осужден по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества ВНА, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, признан виновным в вымогательстве денежных средств у К.Л.Ю. в размере 400 000 рублей, совершенном под угрозой применения насилия к ней и её детям и уничтожения имущества, путем направления потерпевшей СМС сообщений с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осуждена за совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением решения суда или иного судебного акта, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <...> в г.Омске при обстоятельствах, подробно
