ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-129 от 17.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 28 августа 2008 года договор между ОАО «ТГК-14» и Варданян О.С. ... на отпуск и потребление тепловой энергии в отношении жилого дома и гаража, расположенных по адресу: ..., по тарифу на тепловую энергию, предусмотренному
Решение № 2-4899/2013 от 14.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований истец указал, что 27.06.2008 г. между ФИО1 и ЮЛ2 был заключен кредитный договор №17-30304/000179, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Решение № 2-1637/2014 от 12.02.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: Мустафин Э.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в ..., указав в обоснование, что < дата > Государственной инспекцией труда в РБ вынесено предписание № 7-1566-11-ОБ/103/4 в отношении ОАО «Международный Аэропорт
Решение № 2-1043/2013 от 12.02.2014 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, просят признать неправомочным общее собрание членов СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенное в форме заочного голосования, признать недействительными решения собрания и приостановить деятельность правления СНТ в части
Апелляционное определение № 33-2926/14 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пыдык Н.В. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования Ленинградский район, администрации Ленинградского сельского поселения, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ленинградский район, Ленинградскому
Решение № 2-3142/2013 от 10.02.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 по <адрес> о признании денежных сумм безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, ссылаясь на то, что Решением Первомайского районного суда от <данные изъяты> действия Инспекции ФНС по <адрес> по выдаче справки №
Решение № 2-19/14 от 07.02.2014 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РСО-Алания обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, в сумме 65 885 рублей, и расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 176
Решение № 2-2865/2013 от 06.02.2014 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении находящегося в собственности ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором наряду с ФИО1 также имеет регистрацию по месту пребывания с
Решение № 2-106/2014 от 04.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 600000 рублей на срок до 12.06.2007 года под 4% в месяц. ФИО2 обязательства
Апелляционное определение № 33-1361/2014 от 03.02.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального казённого учреждения «Муниципальное образование поселок городского типа «Камские Поляны» о признании недействительными ордера и корешка ордера № 390 от 24 сентября 1986 года на жилое помещение. В обоснование иска
Определение № 33-139 от 03.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО «…» (далее – ОАО «…») о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что истец в период с 2008 года по 2010 год являлся нанимателем квартиры.. дома … по ул. … г. …. Ответчик в указанный период времени осуществлял управление
Решение № 2-40/14 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Европейский квартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ТСЖ «Европейский квартал» осуществляет эксплуатацию, коммунальное и аварийно-техническое обслуживание в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ФИО1 является
Решение № 2-41/14 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Европейский квартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ТСЖ «Европейский квартал» осуществляет эксплуатацию, коммунальное и аварийно-техническое обслуживание в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ФИО1 является
Решение № 2-1110/14 от 28.01.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с Матушкина В.И. обратилась ФИО1, указав в своем заявлении, что <дата> она предоставила в долг Матушкина В.И. сумму денег в размере <данные изъяты>, о чем
Решение № 2-129/2014 от 24.01.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совет дома <адрес> в лице К.Г.В.., М.Е.А., М.А.А.., М.Н.Е.., К.О.Н.., Ч.Л.Ф.. обратились в суд с иском к ЗАО СК с иском о возложении на ответчика обязанности установить тариф на ДД.ММ.ГГГГ год по структуре затрат на «Содержание и текущий ремонт жилья» в размере <данные
Апелляционное определение № 33-142/2014 от 23.01.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по субъекту РФ (далее –МИФНСРоссии № по субъекту РФ, налоговая инспекция) о взыскании суммы излишне уплаченных налогов в размере ... рубля.Мотивировал требования тем, что работает адвокатом в
Решение № 2-20/2014 от 23.01.2014 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У с т а н о в и л : 10 сентября 2013 года ФИО2 обратился в Южно-Курильский районный суд с заявлением об оспаривании численности Собрания муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», признания Собрания муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», действующего в
Решение № 2-62 от 23.01.2014 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № хх по Тамбовской области (далее Инспекция) просит взыскать с Попова В.И., как с владельца транспортного средства – автомобиля ХХХ госномер ХХХХХ (мощность двигателя ххх лошадиных сил), задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме
Решение № 2-3064/2013 от 21.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» по доверенности – ФИО2 ФИО8. обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор №1646. В соответствии с п. 1.1 данного Договора ответчику предоставляется кредит в размере 168000 долларов США
Апелляционное определение № 33-445/2014 от 21.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ТСЖ «Корпус-2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг _в сумме 129435,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1229/2013 от 20.01.2014 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БАУ-ДОМ», ООО СПК «Ворус», ФИО2 с приведенными требованиями, в обоснование которых указало следующее. ООО «Борисовское»
Апелляционное определение № 33-4095 от 20.01.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «АТБ» обратилось с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору. В иске указано на то, что хххх между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере хххх. В соответствии хххх Кредитного договора
Решение № 2-100/14 от 17.01.2014 Боровичского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций.
Апелляционное определение № 33-920/14 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие (всего 57 истцов) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Тимашевскому району, ЗАО САФ «Русь» о признании недействительными регистрационных удостоверений