У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 01.10.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 33 338 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л а: Лукичев А.А., Лукичев А.М. и Тарасов С.Н. обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подольское» (далее - СПК «Подольское») в лице председателя правления Кнутовой О.И. о признании решений общих собраний членов СПК от 27 февраля 2006 года, 12
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, Управлению Росреестра по Московской области, СНТ «Бортнево» о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
установил: В суд обратился истец с иском к Администрации города <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и понуждении ответчика к заключению договора социального найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что с дата проживает в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит», в котором просили взыскать с ответчика денежную сумму 37755 руб. в счет возмещения оплаты за невыполненные ответчиком договорные обязательства по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры, неустойку в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с исковыми требованиями к ФИО2 о предоставлении жилого помещения и регистрации по месту ее жительства, ссылаясь на то, что ответчик улучшила свои жилищные права, несколько раз приобретала, продавая предыдущую квартиру, получив такую
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО «ШАПТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги, указывая, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре сказано, что истец передаёт во
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности в размере 82 110 рублей, обосновывая свои требования тем, что 17.06.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № <...> на сумму 250 000 рублей, поручителями по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в протокол собрания собственников жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из протокола в резолютивной части решения собрания слова «на 2009год»; признании внесенных ответчиком сведений в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО2 предъявил иск к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара, ЗАО «ПТС-Сервис», ОАО «ПТС-Сервис», ООО «МПО «ПЖРТ», ООО «МПО ПЖРТ» о компенсации морального вреда потребителю за отсутствие перерасчета и не передачу технической документации при смене
УСТАНОВИЛ: ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к Степановой С.Н. указав, что 23.07.2012 года между ним и ответчиком был заключен ученический договор о профессиональной подготовке Степановой С.Н. по профессии токарь-полуавтоматчик за счет средств истца. Согласно
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является нанимателем квартиры,
у с т а н о в и л: . ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившееся в выдаче справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов <.....> по состоянию на <.....> года, и о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору об оказании услуг, указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № 1 об оказании услуг по монтажу и настройке системы видео наблюдения; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № 2 об оказании услуг. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: Мачульский В.И. обратился в суд с иском к Ивановой Т.В., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>
установил: Гринин М.В. обратился в суд с иском к *** Калинину И.А. о взыскании стоимости переданного товара в размере ***. и расходов по госпошлине, указывая, что по взаимной договоренности <дата> он, Гринин М.В., согласно накладной № передал *** Калинину И.А. для реализации провод *** в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконными, перерасчете коммунальных платежей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и
УСТАНОВИЛ: Ларин Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный центр» г.Железнодорожный об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Ларин Н.П. зарегистрировал в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 13.04.2007 в соответствии с кредитным договором № ** заключенным между ООО «РУСФИНАНС
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей пени, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Юстиции РФ по г. Москве обратилось в суд с иском к АЕС 3- е лицо: Московская городская нотариальная палата о признании недействительной лицензии на право нотариальной деятельности, указывая, что АЕС ...... Главным управлением Юстиции Москвы была
установила: министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО4 об устранении (нечинении) препятствий в выносе межевой границы и пользовании земельным участком. Иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок ...
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о демонтаже двери в межквартирном холле, мотивируя свое исковое заявление тем, что она проживает в 5 этажном многоквартирном доме по адресу: пос. <...>, с 2004 года. На лестничной площадке расположены четыре квартиры, собственник квартиры
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Авангард» с учетом уточнения требований обратилось с иском о признании недействительным решения общего собрания в части п.п. 6, 7 и 9 собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного
