ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-1824/2013 от 11.11.2013 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Качанов А.Ф., Качанов С.А. обратился в суд с иском к Самоваровой Г.Д. об обязании инициатора собрания внести изменения в протокол собрания собственников жилого **** от *** в соответствии с бланками голосования (решениями собственников), а именно исключить из протокола в
Решение № 2-4303/13 от 08.11.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ордера и корешка ордера ... от ... на жилое помещение недействительными. В обоснование иска указано, что ... в Нижнекамский городской суд поступило заявление от Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального
Решение № 2-1096/12 от 08.11.2013 Муромского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и, с учетом уточненных требований, просит: произвести выдел 31/100 доли в праве собственности на дом в натуре и определить порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: .... по варианту № 1 заключения судебной
Решение № 2-4327/2013 от 08.11.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 103442 рубля 51 коп., пени в размере 345 рублей 92 коп. за период с 15.06.2010 г. по 27.07.2010 г., а также
Определение № 33-3313/13 от 07.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что  между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Ф, по условиям которого ответчику представлен
Решение № 2-5133/13 от 07.11.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 35 342,20 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 1 580,13 руб., мотивируя тем, что
Решение № 2-3826/2013 от 07.11.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что ему в соответствии со свидетельством о праве от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом, общей
Апелляционное определение № 33-3787 от 06.11.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МУП «Жилищный сервис» о признании незаконными действий в части требования прокладки отдельной кабельной питающей линии от входного электрощита дома до нежилого помещения и обязании произвести согласование технических условий.
Апелляционное определение № 33-3212/2013 от 05.11.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б. и Б., обратились в суд с иском к ООО «Соцсфера» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру /__/, общей площадью /__/ кв.м, в равных долях в порядке приватизации. В
Апелляционное определение № 33-3472/2013 от 31.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: МИФНС №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда от 11.11.2008 г. с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц в сумме ****
Апелляционное определение № 33-14046/2013 от 31.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» (далее по тексту- ООО «БПО «Электросвет») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что он наравне с другими
Решение № 2-1974/2013 от 30.10.2013 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 23.09.2013 г. Лелюк В. Н., <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Определение № 11-11427/13 от 29.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с       ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» (далее по       тексту - ООО «РВД») обратилось в суд с иском к С.Е.Н., с учетом уточнений, истец просил об       обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****, 2006 года выпуска, принадлежащий
Решение № 2-4213/2013 от 28.10.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: На основании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от <…………>г. приказом управления юстиции администрации Белгородской области от <…………>г. №<…………> ФИО1, судье Октябрьского районного суда г.Белгорода, установлен по состоянию на
Решение № 2-734/2013 от 28.10.2013 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО «Никольское жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, в
Апелляционное определение № 33-7004/2013 от 23.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заливина М.Г. обратилась в суд с иском к Сенягину Д.А. о признании долгового  обязательства совместным долгом супругов,  о разделе совместных долговых обязательств супругов.
Решение № 2-1440/2013 от 21.10.2013 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась ФИО2 в обоснование, указав, истец с 1994 года является собственником жилого помещения по адресу: ....... кв. 6. В 1999 году по семейным обстоятельствам истец выехала со своей семьей в Кабардино-Балкарскую Республику
Решение № 2-1673/13 от 21.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным и не влекущим правовых последствий с момента его издания приказа Межрегионального хранилища (<адрес>) Центрального хранилища Центрального банка Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-22748/13 от 17.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Темрюкского районного суда от 26 августа 2013 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании заключенной и действительной сделки, признании права собственности на объект недвижимости и регистрации права собственности и предложено в срок до
Решение № 2-767/2013 от 16.10.2013 Полярного районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Мурманская таможня обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты за период с <дата> по <дата>.
Решение № 2-1968/13 от 16.10.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.08.2012г. между ней и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО) серии № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия один год с
Решение № 2-1762/2013 от 15.10.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 7 265 098 руб., площадью 11 470 кв.м, доля –
Апелляционное определение № 33-8163/2013 от 15.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Цигулев А.В. обратился с иском к Шишловой О.А. с учетом уточнений о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом с 17.06.2009 г. по 08.08.2009 г.
Решение № 2-5993/2013 от 15.10.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного не целевым и не эффективным использованием средств бюджета ..... области.