УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным и не влекущим правовых последствий с момента его издания приказа Межрегионального хранилища (<адрес>) Центрального хранилища Центрального банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Темрюкского районного суда от 26 августа 2013 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании заключенной и действительной сделки, признании права собственности на объект недвижимости и регистрации права собственности и предложено в срок до
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.08.2012г. между ней и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО) серии № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия один год с
УСТАНОВИЛ: Истец Мурманская таможня обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты за период с <дата> по <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: Цигулев А.В. обратился с иском к Шишловой О.А. с учетом уточнений о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом с 17.06.2009 г. по 08.08.2009 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного не целевым и не эффективным использованием средств бюджета ..... области.
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 7 265 098 руб., площадью 11 470 кв.м, доля –
установил: В суд истцы обратились с иском к ООО «ТПК «Дары Кубани» о взыскании задолженности по арендным платежам. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ они и ООО «Памида» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 ФИО5 об отмене постановления ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 стоимости а/машины «Камаз» в размере 295 000 рублей, процентов за пользование ее денежными средствами, о взыскании госпошлины в федеральный бюджет, об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГ из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, ему стало известно, что квартира по адресу: <адрес >, в которой он проживает со своей семьей, принадлежит на праве
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому району гор.Перми о признании права нотариуса на применение профессионального вычета, признании необоснованным решения о привлечении её к налоговой ответственности, возмещении из
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, о признании ничтожным протокола внеочередного собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание собственников жилых
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд в интересах Российской Федерации с данным иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что при проведении мероприятий по патрулированию в урочище «Хакусы» (восточный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома с постройками, мотивируя следующим. Ответчики ФИО3 - сын истца и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Постановлением Муниципалитета г.Воткинска УР №*** от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в протокол собрания собственников жилого дома № 70 от 20.10.2009г., исключив в резолютивной части решения собрания слова «на 2009год»; признании внесенных ответчиком сведений в протокол № 1 от 20.10.2009г., не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести переустройство дворовой постройки, демонтаж погреба, по следующим основаниям.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Тульской таможне о включении в расчет выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет в таможенных органах времени обучения в <адрес> государственном педагогическом институте.
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 1.795.290,55 руб., из которых задолженность в размере 1.774.219,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.071,10 руб., оплата юридической помощи в размере 4 тыс. руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Камская долина» ( далее по тексту ОАО « Камская долина» ) о взыскании в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара в сумме ...
установила: решением суда от 05 июля 2013 года иск Сидоровой М. Л. к Евтифеевой Т. И. и Клименко А. В. удовлетворен частично. С Евтифеевой Т. И. в пользу Сидоровой М. Л. взыскана денежная сумма ... руб., расходы на оплату юридических услуг ... руб. и расходы по госпошлине ... руб. С Клименко А. В.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Сорокина Н.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес>, действуя в интересах <адрес> лице (ФИО2), обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве субсидии на обучение в размере <данные изъяты> руб. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Филиалу по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отделение № 3 об уменьшении действительной инвентаризационной стоимости в ценах 1991 г. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указав следующее.
установила: Истец Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в суд с иском к Петченко А.П., Петченко Л.А., П.Р. об исполнении обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы депутаты Городской Думы Муниципального образования «Город Астрахань» ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании проведения внеочередного собрания фракции «Единая Россия» в Городской Думе МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые им решений незаконными,
