ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-3979/2013 от 25.06.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крестьянский комплекс» о взыскании стоимости незавершенных работ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Также
Решение № 2-2519/13 от 24.06.2013 Бутырского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Молодогвардеец-1» ответчику о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого
Апелляционное определение № 33-2020/13 от 18.06.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (БООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3,                ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с указанным
Апелляционное определение № 33-1625/2013 от 18.06.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Эко» (далее также - СНТ «Эко») обратилось в суд с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности и понуждении заключить договор о праве пользования общим имуществом на том основании, что ФИО3 являлась членом СНТ «Эко» и с 1999 года имела в
Апелляционное определение № 33-5353 от 18.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Новокузнецка о признании подъездов в доме общим имуществом собственников квартир в этом доме и о признании незаконным продажу ответчиками части этих подъездов.
Определение № 33-3103/13 от 13.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, садоводческому  некоммерческому товариществу «Уйма» (далее – СНТ «Уйма») о признании незаконным решения правления СНТ «Уйма» от 17 ноября 2010 года № «…» в части изъятия у истца земельного участка № «…» по «…» ряду; признания незаконным решения
Апелляционное определение № 33-6328/2013 от 13.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к огородническому некоммерческому товариществу «<.......>» (далее по тексту - ОНТ «<.......>») о признании незаконной формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, возложении
Решение № 2-4652/2013 от 11.06.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к Л.В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей,
Апелляционное определение № 33-6825/2013 от 04.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО9  обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО48 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Решение № 2-1137/13Г от 03.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на самовольную постройку, в обоснование заявленных требований указав, что в 2007г. на части земельного участка площадью 650 кв.м., расположенном по адресу ***, строительной организацией ООО «***» был выстроен жилой дом
Решение № 2-422/2013 от 03.06.2013 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2 обратился ФИО1, который указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого сторонами было установлено, что в случае задержки
Определение № 33-11402/2013 от 30.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 Ш.И.О. о взыскании налога, пени и штрафных санкций.
Апелляционное определение № 33-11598 от 27.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Дубны обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: МО, <...>.
Решение № 2-344/13 от 27.05.2013 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к ЖСК «Новоселово» о взыскании пени по договору, суммы для устранения недостатков в квартире, суммы переплаты по договору.
Решение № 2-1199/2013 от 22.05.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Воронежтоппром» ( далее ОАО «Воронежтоппром») обратилось с иском к ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму ......... руб. В обоснование заявленного требования истец
Определение № 33-1287/2013 от 21.05.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» (далее - СНТ «Марково») о признании недействительным решения общего собрания от **** в части принятия в члены СНТ «Марково» и избрания председателем правления ФИО3 и признании недействительным
Решение № 2-198(1)/2013 от 15.05.2013 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по солидарному обязательству. Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 сентября 2004 года по 21 августа 2008 года. Впоследствии
Решение № 2-313/2013 от 15.05.2013 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО «Никольская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, указав, что ФИО4 согласно ордеру № от 9 февраля 1976 года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33-5159/2013 от 14.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №... от дата - автомобиль ..., ... года выпуска, который в настоящее время находится в личной собственности ФИО3
Апелляционное определение № 33-4335 от 13.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на лестничную клетку, тамбур, коридор; возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании тамбуром, коридором по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от
Апелляционное определение № 33-2559/2013 от 08.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Товарищество домовладельцев «ЖСК-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Решение № 2-7/2013 от 30.04.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1550000 руб, проценты - 488136,46, расходы по уплате госпошлины - 18685,63 руб., расходы на оплату юридических услуг - 70000 рублей. Свои требования
Определение № 11-4517/13 от 26.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1       3., ФИО2 действующие за себя и в интересах несовершеннолетней       К.А.А.. обратились к       администрации Озерского городского округа о признании права на       приватизацию квартиры 42, дома 16, по улице ***, города Озерск, Челябинской области,       понуждении к