У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения и о вселении. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ему и его сыновьям ФИО5 и ФИО5, внукам ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности, по 1/5 доли каждому, принадлежала
установила: Ветеран ВОВ ФИО1, инвалид 2-ой гр. ФИО2 обратились в суд с иском к Новозавидовскому филиалу ГУП Тверской области «<данные изъяты>» о нарушении прав потребителя, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, бывшей владелицы 1/2 части жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 и просит суд обязать ответчика предоставить ему отчет об исполнении договора поручения; обязать ответчика передать ему документы, подтверждающие материальные затраты на строительство 1/2 гостевого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил к ФИО3 иск о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ЖСК №526 о признании факта отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Х обязании выдать справку об отсутствии задолженности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<...>», указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО «<...> <...>» заключен договор подряда № от дата Предметом договора является изготовление и установка изделий из ПВХ - профиля, согласно приложению к договору, по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и указала, что распоряжением №… от …г. ФИО2 дано разрешение на перевод комнаты №… под гараж в 4-х квартирном двухэтажном доме, в котором квартира №…. над гаражом принадлежит ей. Об
у с т а н о в и л: ООО УО «Комсомольская» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ****** рублей. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с искомк администрации городского поселения <данные изъяты> Дмитровского муниципального района Московской области о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, утратившей статус служебного жилого помещения, и признании за ним права пользования
У С Т А Н О В И Л А: Козюков П.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Санино-5» (далее также – СНТ «Санино-5»), в котором просил признать недействительными:
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БАУ-ДОМ», ООО «Компания Сморус», ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ***
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БАУ-ДОМ», ООО СПК «Ворус», ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ***
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БАУ-ДОМ», ООО СПК «Ворус», ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ***
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Джинсовый бизнес» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки *** от (дата). в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с приведенными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что ООО «Борисовское»
установил: ООО «Борисовское» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БАУ-ДОМ», ООО СПК «Ворус», ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Балтийский Банк», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства с сумме <данные изъяты> излишне уплаченные в качестве процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а
УСТАНОВИЛА: Рощупкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») в лице Елецкого участка снабжения электрической энергией с иском об устранении нарушений в представлении информации на расчетных документах (квитанциях), признании начисления долга
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ООО Управляющая Компания Первореченского района № 16, просили признать незаконными действия ООО «УК Первореченского района № 16» по зачислению платежей, поступивших в период с 01.06.2005 по 01.09.2012 от собственников помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саяногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Саяногорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании незаконными действий и решений Администрации муниципального образования г. Саяногорск по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога. В обоснование указал, что в 2009-2011 гг. истцом был получен доход в виде заработной платы, с которой был удержан и перечислен в бюджет налог на имущество
установила: Ф обратилась в суд с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества», в котором просила расторгнуть договор № <...> купли-продажи имущества на комиссионных началах от 13 декабря 2007 года, заключенный между ней
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 19 марта 2013 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 об индексации денежных средств, присужденных решением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от 23.06.2008 г. В пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано
установил: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «--- (далее ЖСК «---», Кооператив) о признании недействительными решений общих собраний членов жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от +++ и от +++ года, сославшись в обоснование иска на то, что
У С Т А Н О В И Л А: Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года Коробковой Л.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Рзаеву Б.Б. о признании недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности в порядке наследования.
