УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просил о взыскании с него суммы займа в размере 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2017 года по 29 ноября 2020 года в размере 13 720 974 рубля 83 копейки и по день
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Евролюкс», в котором просил взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
установил: начальник Управления капитального строительства Службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – Управление) обратился в военный суд с иском, в котором просил привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» ( далее - ООО «АРС Финанс») обратилось в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магнитогорская автостанция» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «Магнитогорская автостанция» заключен договор займа, по которому им ООО «Магнитогорская автостанция»
установила: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Краснодарский университет МВД России, университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 843 рубля 06 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 076 рублей 86 копеек. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Кильдибекова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сергушову С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 22 августа 2008 года ответчик получил от нее в долг 30000 долларов США, о чем была составлена расписка, срок возврата – по первому
установил: НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 437,75 руб., а также уплаченную государственную
установила: ООО «Евросибспецстрой-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 516,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании долга.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указывало, что 14.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере *** руб. под *** % годовых на срок ***, по условиям которого погашение кредита производится
установила: АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 31.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и З. был заключен договор №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее – КУМИ Таштагольского муниципального района) обратилось в суд с иском к Комарову С.Г. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы задолженности по арендной плате и
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ДО-РОС-13 в размере 220 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 93233,64 рубля. Также просит взыскать
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельную долю бывшего колхоза АОЗТ «Мир» Бутурлиновского района. Свои требования он мотивировал тем, что с 1985 года по 1987 год, в 1989 году и в 1991 году он работал в колхозе «Дружба»
установил: АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - ООО "Юнипрод", о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 01.02.2021 в сумме 28 538 руб. 84 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная Строительная Компания «Тайэр 5» (далее – ООО «Инновационная Строительная Компания «Тайэр 5») о взыскании задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит возложить на ООО СЗ "Приморстрой" обязанность безвозмездно устранить недостатки работы по постройке многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в виде дефектов кровли, отмостки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Салаватскому ПАТП – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, ГУП «Башавтотранс РБ» о восстановлении права на награждение знаком отличия «За безаварийную работу первой степени, обязании оформить документы для награждения знаком отличия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор
