УСТАНОВИЛ: Решением Анапского городского суда от 25 ноября 2019 г. были частично удовлетворены требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Яковлеву Я.А., Нигиян К.Р., Мавлявиевой И.П., Афанасьеву В.А., Сокову В.Н., Томилину А.М., Тимошенко Т.М., Пророкову Н.А.,
установил: Куклин К.М. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий по Свердловской области (далее по тексту ГУ МЧС России по Свердловской области) о признании приказа начальника
у с т а н о в и л а: Дмитриенко С.А. обратилась в суд с иском к ИП Пономареву Ю.В. с требованием о расторжении договора от <Дата ...><№...>, заключенного между истцом и ответчиком, на разработку конструкторской документации и произвести возврат в пользу истца произведенной оплаты в
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца Шаньшиной А.А. Александров А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель Шаньшиной А.А. ссылался на то, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.03.21.
у с т а н о в и л : Бурдукова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жестянникову А.С. и Жестянниковой А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
установил: истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юрченко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2019 года были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Дистрибьюторлаб" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО "ЮниКредитБанк" кредитный договор для приобретении транспортного средства, подписав индивидуальные условия потребительского ФИО3. Кредитный
установила: решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО13 М.Р. к ФИО14 А.Н., ФИО15 И.В. о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Салов Сергей Иванович (далее – истец, Салов С.И.) обратился в суд с иском к Островской Валентине Васильевне (далее – ответчик, Островская В.В.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.10.2020 исковые требования З.Ю.С. удовлетворены частично. Ответчиком У. В.Г. на указанное судебное решение была подана апелляционная жалоба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то обстоятельство, что На протяжении 2019 года Шараповым Ю. П. в УФНС России по Приморскому краю неоднократно подавались жалобы о систематическом уклонении гражданкой Птица О.В. (бывшая супруга истца) от уплаты
установил: Абакина Л.Г. обратилась в суд с иском к Шиманович Т.А., Грушину А.П., Чукову Б.К. о возложении обязанности привести канализационную систему жилого <адрес>, в <адрес> в первоначальное состояние, а именно: привести уличный канализационный колодец в состояние, предшествовавшее
установила: Данилова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г.Иваново судебных расходов, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просила взыскать расходы:
УСТАНОВИЛ: Ладыгин А.С. обратился в суд с иском, указав, что его отец Ладыгин С.М. решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Истец обратился в УПФР в .... с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Макиев А.Р. обратился в суд с иском к Титовой Н.М. и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 рублей 16 копеек, а также проценты по день
УСТАНОВИЛ: Решением Яранского районного суда Кировской области от 01.04.2021 частично удовлетворены исковые требования Коновалова А.Ю. к ГУ - УПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решение вступило в законную
УСТАНОВИЛ: Истец Суворов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Прудниковой Р.Н., ООО «Кварц» о возмещении ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ около 17.30 час. на принадлежащий Захарьевой Н.Е автомобиль марки Тойота Авенсис, г.р.з***, находящийся на парковке около подъезда *** жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, упало дерево.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29 октября 2019г. исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Карабану Евгению Анатольевичу, Захаровой Елене Николаевне об освобождении земельного участка удовлетворены,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежал полуприцеп SCHMITZSKD 24 идентификационный номер №VIN: (Номер), 2005 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Трошанов В.С. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Полешкиной Н., в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать стоимость оплаченного некачественного бензина в размере 2310 руб.,
установила: административный истец ФИО3 обратилась в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 4 июня 2015 года, по признакам состава преступления предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Ф. Т.В. обратилась в суд с иском к Ф. А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов путем раздела налогового вычета и ипотечных платежей, указав, что <дата> между сторонами был заключен брак, от которого <дата> родился сын - Ф. В.А. В период с июня 2019 года до
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы займа, о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ** между ФИО3 (Займодавец) и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к М.В.А., К.И.А. о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что решением мирового судьи с К.О.В. в пользу ООО «№» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5002 руб., определением от 04.08.2017г. произведена замена взыскателя
