установил: Жигалова обратилась в суд с заявлением о привлечении Саркорова к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что, являясь директором КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», в период выполнения им управленческих функций в коммерческой организации с 01.07.2007 года по 30.07.2007 года умышленно, злоупотребляя своими полномочиями по заключению договоров, вопреки интересам организации в
У С Т А Н О В И Л: приговором Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года (с учетом внесенных изменений) Юрчик О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Слепцов Р.А. и Третьяков Н.Н. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.04.2016г. заявление Набоковой Л.Н., поданное в порядке ст.318 УПК Российской Федерации о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Куземского В.Б. по ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГЛузин В.И. осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по г. ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана транспортных средств, принадлежащих ООО «Прайм Лизинг».
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Юнусов В. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, то есть
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Елесин А.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 24.03.2016 Габову К.В. отказано в принятии заявления о привлечении Б.. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
УСТАНОВИЛА: Приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16 февраля 2016 года Пичугин Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия его
УС Т А Н О В И Л: 15 февраля 2016 года Абрамов С.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Зырянова Е.К., Мартынкова В.А. и Труфанова Д.А.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__Юров И.И. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ и оправдан ввиду отсутствия состава преступления на основании ст. 302 ч. 2 п.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвинялся органами дознания в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установил: постановлением следователя СУ при УВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицына К.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО в результате дорожно - транспортного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ прекращено и материалы уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2015 года прекращено уголовное преследование в отношении Гайдукова О.В. по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть за отсутствием заявления потерпевшего; в отношении Осипова
УСТАНОВИЛ: {Дата} в Первомайский районный суд г. Кирова поступила жалоба Лавришко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 09.03.2016 о возвращении заявления для приведения его в соответствие с законом.
У С Т А Н О В И Л: Зуева С.С. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Приговором мирового судьи постановлено, что Зуева С.С. являясь на основании приказа № КL146/1-лс от ДД.ММ.ГГГГ товароведом в магазине «<данные изъяты> акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка города Кашина Тверской области с заявлением о привлечении И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К.2 обвиняется, в числе прочего, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования подсудимый Пяткин А.Э. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Семенец А.А. признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества – денежных средств в сумме <...>, - принадлежащего <...>», совершенного с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГАтанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ при изложенных в нем обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Рудаков обвинялся Гулиным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.
