УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пенза-GSM» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области о возврате излишне взысканных пеней в сумме 6049 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Казанский банк экономического развития «Банк Казани» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований должника.
УСТАНОВИЛ: Решением от 16.05.2006 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о признании недействительным постановления администрации города Волгограда №2680 от 19.12.2005 «О предоставлении земельного участка для
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – СХПК «Рассвет») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным.
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.04.2006 Арбитражный суд Волгоградской области принял отказ от иска в части признания недействительным плана приватизации открытого акционерного общества «Таттелеком» в части включения в него всех помещений гаража с кадастровым номером 16 : 49 : 01 05 : 0026 : 0008,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды (пункты 2.1, 5.2, 5.3, 7.1.9, 7.1.10 договора) и мотивировал свои требования тем, что им выполнены условия договора аренды о проведении ремонтных работ
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Бавлинская межхозяйственная строительная организация» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению по делам молодежи и спорту г. Бавлы, о взыскании 20 558 рублей долга за выполненные работы в период времени с января по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального учреждения здравоохранения «Старополтавская центральная районная больница» с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.05.2006 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (далее ОАО «Волгоградоблэлектро») в лице филиала «Михайловские межрайонные
УСТАНОВИЛ: Администрация города Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 159 932 рублей и 2 759 658 рублей пени за просрочку оплаты.
УСТАНОВИЛ: Решением от 14.06.2006 Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Астраханьнефтегазстрой» к Местной православной религиозной организации Приход церкви Андрея Первозванного города Астрахани Астраханско-Енотаевской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Альметьевские тепловые сети», город Альметьевск, Республика Татарстан (далее по тексту – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному учреждению «Управляющая компания Альметьевского района и города
УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска (далее – Комитет по ЖКХ, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.06.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан признал недействительными заключенные открытым акционерным обществом «Ютазаагропромснаб» (далее ОАО «Ютазаагропромснаб») и обществом с ограниченной ответственностью «Ютазастройдеталь» (далее ООО «Ютазастройдеталь») 23.01.2003
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Домостроитель» (далее по тексту - ОАО
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Волгограда (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, г. Волгоград, (далее - ответчик) с участием по делу в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2006, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергогазмаш», общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» город Казань обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань о признании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Волгоград (далее по тексту – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства Тракторозаводского района города Волгограда»,
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» (ответчик) о возмещении 739.910 рублей ущерба, причиненного кражей материальных ценностей из
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КИМ’С» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Республики Татарстан №11 от 06.06.06г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-строительное предприятие № 44 Кировского района города Волгограда, город Волгоград (далее по тексту – Заявитель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой об обязании Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Татарстан город Нурлат, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к предпринимателю ФИО1, село Черемшан, о взыскании 503.652 рублей 24 копеек налогов, пени и налоговых санкций.
