УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвинялся в подделке официального документа – налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу, в целях получения денежных средств по потребительскому кредиту в Сбербанке России.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
установил: Т.Ю.В. осуждена в особом порядке судебного разбирательства за заведомо ложный донос о совершении преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель Рустамова С.И. просит приговор изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе потерпевшая Е с приговором суда не согласна, считает его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его изменить, назначить осужденному максимально возможное наказание в виде реального лишения свободы и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : ФИО1 и Суюнбаев М.Х. осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Августинович органами предварительного расследования обвиняется в том, что он как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, дважды использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <ФИО>1 признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты. Согласно предъявленному обвинению <ФИО>1 в период времени с <дата> по <дата>, работая в должности приемосдатчика складского хозяйства
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан по ст. 264.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения по адресу <адрес>, решил поехать на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в том, что он 13 июля 2015 года, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в присвоении чужого имущества, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, причем ФИО4 в качестве пособника совершения
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в один из дней <дата> около 11 часов с территории домовладения, расположенной по <адрес> Республики Алтай.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным и осужден за два эпизода тайного хищения чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору с А.В.В.., с незаконным проникновением в хранилища.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года, ФИО3, _______ года рождения, уроженец г. .................... области, гражданин .........., ранее судимый:
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> года в отношении наркотического средства героина, массой не менее 118,78 грамма, в <данные изъяты> Московской области при изложенных в
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении прокурор <...> Краснодарского края Борозенец Н.Н., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство в суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на <...> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р. которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были
УСТАНОВИЛА: Абдуллин М.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено дата в районе совхоза «...» адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 06 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской
