у с т а н о в и л: согласно приговору Бударин И.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Гуково Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору М.осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей за каждое, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 45.000 рублей.
установил: приговором суда ФИО4 признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Преступление совершено ею <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края Белоусова А.С. от 11 мая 2017 года Музычук признан виновным в том, что 20 октября 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в принадлежащей его знакомому Потерпевший №1<адрес> в г.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 О. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, в служебном кабинете заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Д. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Теммоев А.А. приговором мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 «сто пятьдесят» часов, с лишением
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска Отдела полиции
УСТАНОВИЛ: А. осуждена за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенноё путем поджога №
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 05.04.2017 Курбанбаев Ш.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного
Установил: ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <дата>г. в <адрес>, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, изложенных в описательно-мотивировочной части
Установил: ФИО1 осужден за убийство, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: по приговору суда Гулиев А.А.о. признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от датаФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
установил: начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области М.Г.П. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Свечниковой С.В. в связи с тем, что она скрылась от контроля.
установила: по приговору суда Мухалова З.И. признана виновной в присвоении и растрате, то есть хищении чужого вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : приговором суда Бабкин И.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бурчакова Н.Ю. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Минеев признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем причинение имущественного ущерба воинской части и нарушение интересов государства.
у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Петров М.В. и Харечкин В.Е. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Заготовкин С.И. и Николаев С.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
установила: Приговором суда ФИО59 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО59 преступления до конца, ФИО1 был бы причинен крупный размер на
Установил: ФИО1 осуждена за умышленное повреждение автомобиля, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему на сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено осужденной <дата>г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в
