УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 августа 2013 года < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...><...>, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в нападении в целях хищения имущества К. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 признана виновной в семи преступлениях мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам; двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенных по предварительному сговору с ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору В. осуждена за совершение двух преступлений, квалифицируемых, как использование заведомо подложного документа и за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛА: Т.М.С., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, признана виновной в том, что принимала участие в преступном сообществе (преступной организации), и совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,- совершенное организованной группой (2 эпизода).
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
установила: ФИО1 осужден за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение: - <дата> около 20 час. 10 минут из магазина <данные изъяты>» в <адрес> Республики Мордовия на сумму <данные изъяты> руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Д.А.Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Д.А.Ш., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Б.Г.В. по адресу: * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В. телевизора, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года осужденному ФИО1 возвращена для пересоставления, с установлением срока исправления недостатков до 30 марта 2016 года, апелляционная жалоба на постановление Спасского районного суда Приморского края от 03
установил: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества Я. на общую сумму 16 909 рублей 93 копейки, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО6 и ФИО7 осуждены за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в тайном хищении женских сапог, принадлежащих ФИО4, имевшем место 08.11.2015г. примерно в 21 час в
у с т а н о в и л: Приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Е. с целью хищения имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений в период времени с ...<Дата обезличена> до ...<Дата обезличена>.
У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2015 года Федоров Э.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение
У С Т А Н О В И Л Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 21 марта 2016 года ФИО1 был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, с целью выяснения отношений со своей супругой ФИО3, подошел к комнате по адресу: ...., где находились ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: 23 июня 2015 года, в период до (…) минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества О.В.В. с причинением ему значительного ущерба на сумму 6899 рублей. Преступление совершено 5 ноября 2013 года в г. Благовещенск РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
