ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-687 от 07.04.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период времени с 29 сентября по 18 октября 2016 года и 30 октября 2016 года в <адрес> и в <адрес> при
Постановление № 4У/11-776/17 от 06.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года М*а, не судимая,-
Апелляционное постановление № 10-03/2017 от 03.04.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района ХМАО – Югры от 21.02.2017 ФИО1 признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с
Апелляционное постановление № 22-1866 от 03.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Грибов В.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-630 от 30.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, так как совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их
Апелляционное постановление № 10-4/17 от 28.03.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Рахметов Т.Н. признан виновным и осужден за незаконную охоту и добычу одной особи лося, то есть с причинением крупного ущерба с использованием трактора при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Апелляционное постановление № 10-7/17 от 28.03.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Павлючков А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1631 от 20.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угон катера. Преступление совершено в г. Чайковский Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-7/17 от 17.03.2017 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 25.01.2017 г. Рязанов Ю.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде
Апелляционное постановление № 22-61 от 16.03.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: Приговором суда Санзараков А.К. признан виновным в двух кражах, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных <дата> и <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное определение № 10-2474/17 от 15.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Проклина И.А. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах: в период времени с 10.06.2015 г. по 20.07.2015 г. Проклина
Апелляционное постановление № 22-585/2017 от 15.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Парфенов И.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 10.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28.12.2016 Ткаченко А.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы.
Приговор № 1-11/2017 от 21.02.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Черняев А.Н. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Постановление № 44У-36/2017 от 20.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, совершенное главой органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 22-318/2017 от 16.02.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором ФИО1 Г.И.о. и ФИО13 признаны виновными в том, что они совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
Апелляционное определение № 1-61/2016 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года ФИО2 <данные изъяты> осужден за то, что он 7 октября 2015 года около 12 часов, по предварительному сговору с <данные изъяты> незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по
Апелляционное определение № 22-177/2017 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Избербашского городского суда от 19 декабря 2016 года А. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и взрывных устройств, а также в пособничестве участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
Апелляционное постановление № 22-952/17 от 14.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор г.Армавира Стуконог И.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а также чрезмерной мягкости назначенного судом наказания по следующим основаниям. При назначении наказания
Апелляционное постановление № 10-4/17 от 08.02.2017 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 20.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое
Апелляционное определение № 22-742/2017 от 07.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-37/2017 от 07.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Млкеян А.Г. обвинялся в подделке официального документа – налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу, в целях получения денежных средств по потребительскому кредиту в Сбербанке России.
Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 03.02.2017 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>Рахматурин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные
Апелляционное постановление № 22-1806 от 30.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: Т.Ю.В. осуждена в особом порядке судебного разбирательства за заведомо ложный донос о совершении преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель Рустамова С.И. просит приговор изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период
Постановление № 44У-13/2017 от 30.01.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором суда Орлов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.