У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе потерпевшая Е с приговором суда не согласна, считает его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его изменить, назначить осужденному максимально возможное наказание в виде реального лишения свободы и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : Бостанов М.Р. и Суюнбаев М.Х. осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Августинович органами предварительного расследования обвиняется в том, что он как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, дважды использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <ФИО>1 признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты. Согласно предъявленному обвинению <ФИО>1 в период времени с <дата> по <дата>, работая в должности приемосдатчика складского хозяйства
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан по ст. 264.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения по адресу <адрес>, решил поехать на
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Давыдов С.Н., Урсу Л.В., Тишина О.Н. и Дымковский Н.Ю. признаны виновными в присвоении чужого имущества, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, причем
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2016 года, Монашкин А.Н. признан виновным в том, что он 13 июля 2015 года, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в один из дней <дата> около 11 часов с территории домовладения, расположенной по <адрес> Республики Алтай.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным и осужден за два эпизода тайного хищения чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору с А.В.В.., с незаконным проникновением в хранилища.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года, Шеломов Н.М., _______ года рождения, уроженец г. .................... области, гражданин .........., ранее судимый:
Установил: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено ею в <дата>. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Приговор постановлен в порядке
УСТАНОВИЛА: Кандратьев Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> года в отношении наркотического средства героина, массой не менее 118,78 грамма, в <данные изъяты> Московской области при изложенных в
УСТАНОВИЛА: Абдуллин М.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено дата в районе совхоза «...» адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Стрельников М.А. признан виновным в покушении на <...> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р. которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении прокурор <...> Краснодарского края Борозенец Н.Н., не оспаривая виновность Сабирова Р.Т. в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 06 октября 2016 года М. К. Имашев осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса
у с т а н о в и л: Кучарин В.С. осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах,
установила: Кульпинов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств «каннабис» (марихуана), массой 7, 154 грамм, в значительном размере, организованной группой, в городе Изобильном, Ставропольского края, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам,
установил: Судом ФИО1 признана виновной в том, что 14 ноября в г.Хасавюрт вовлекла свою <.>ФИО9 в совершение особо тяжкого преступления и незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере – марихуана массой 6,5 грамма, <дата> в г.Хасавюрт в составе группы лиц по
установил: Кутелев признан виновным в мошенничестве при получении компенсации за поднаем жилого помещения при следующих установленных судом обстоятельствах.
