УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Гиагинского района Теучеж К.А., в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ставит вопрос об изменении приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года, указав в резолютивной части периодичность посещений осужденным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), а также за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 19 июля 2014 года около 14 часов, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил ФИО5 побои, от которых она испытала физическую боль.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда признаны виновными и осуждены: ФИО3 в систематическом предоставлении помещения - квартиры для потребления наркотических средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за получение руководителем организации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» кредита в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, причинившее крупный ущерб в размере ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества К. на общую сумму 1 900 рублей; в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – уполномоченного полиции ОМВД России по Кугарчинскому району Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.
установил: ФИО1 и ФИО2 осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от них обстоятельствам (2 эпизода); а также за незаконный сбыт наркотических средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта немаркированного товара, подлежащего обязательной маркировке, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 26 января 2015 года ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), ранее не судимая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что в третьей декаде августа 2012 года примерно в 8 часов, находясь на территории неустановленного в ходе дознания домовладения, расположенного в <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного мужчины по имени Михаил за 1700 рублей обрез
у с т а н о в и л: В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор Унцукульского районного суда РД от <дата> в отношении ДАЗ отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. В
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 21.04.2015 ФИО3 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установил: Х.Р.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере. ФИО1 вину в совершении преступления не признал.
УСТАНОВИЛА: ФИО21 признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также с ФИО22 и ФИО23 покушения на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы в г.Набережные Челны РТ в период времени с
установил: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств – марихуана (каннабис) массой 2,44 гр, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств марихуана (каннабис) массой 1,64 гр.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Балаев А.С., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины ААН в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, указывается на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Приговором Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2015 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, не замужняя, имеющая троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним,
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
