УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 14 ноября 2013 года около 23 часов с целью кражи чужого имущества зашел в ограду дома, расположенного по адресу: <...>, где, выдернув руками пробой с замком, находящимся на воротах гаража, незаконно проник во внутрь гаража,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО7 признан виновным в том, что <дата> года около 19 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе пересечения проспекта <адрес> с проспектом <адрес> РТ нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2, дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»), дорожных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Б.В.А. признаны виновными и осуждены за совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего К. А.И.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У с т а н о в и л : Б.Р.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Х.С.А. и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 21 августа 2010 года в г. Баксане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: И. судом признан виновным в том, что незаконно проник в садовый домик № <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, расположенный на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил имущество на сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : Филиппов А.С. осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление Филипповым А.С. совершено в период с 25 июня 2005 года по 3 октября 2013 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение инкриминируемого ему преступного деяния, совершенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что, являясь должностными лицами, дважды, в составе группы лиц по предварительному сговору, лично получили взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя.
установил: ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использование своего служебного положения. Преступление им совершено в период с <дата> по <дата> в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : Жуков Е.С. признан виновным в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих согласно приговору обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в умышленном повреждении имущества, принадлежащем ФИО4, с причинением значительного ущерба в размере <Данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 признан виновным в покушении на перемещение через таможенную границу РФ иной военной техники, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, помимо таможенного контроля, сопряженном с недекларированием, совершенном
установила: Приговором суда Кэссиди А.С. признан виновным в использовании заведомо поддельных специальных марок; в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном с причинением крупного ущерба, организованной группой; а также в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое в период с 07 по 14 февраля 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут во дворе <адрес>, а также 19 апреля 2013 года примерно в 11 часов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за причинение имущественного ущерба собственнику – ООО «<данные изъяты> путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного размера в виде упущенной выгоды на сумму 2572003,99 руб., имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: осужденный ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего К. Деяние имело место 29 января 2012 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2013 года ФИО1, была осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИ ЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения
