у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО7 <.......> признан виновным в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах. Приобретя до ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 7,62 х 39 мм в количестве 40 штук, пригодные для стрельбы и обладающие всеми баллистическими характеристиками для
УСТАНОВИЛ: ФИО6 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное
У С Т А Н О В И Л: Лиджиев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере.
установил: ФИО2 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за хранение в целях сбыта и за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛ: по приговору Половинского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти , тяжкого вреда здоровью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами - 32435,5 г метилового
установила: Судом Ванда признан виновным в том, что в октябре 2012 года, незаконно приобрел без цели сбыта коноплю, изготовив из которой наркотическое средство марихуану в крупном размере, массой 412,53 грамма, незаконно хранил ее без цели сбыта по месту своего жительства в домовладении, где оно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 17 мая 2013 года признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2013 года ФИО1 осужден за совершение кражи … года в дневное время суток из домовладения … СК, имущества, принадлежащего Б.А.А., на сумму … рублей.
установила: Судом ФИО1 признана виновной в том, что в январе и декабре 2010 года, в г.Ставрополе, группой лиц по предварительному сговору с А., путем обмана, под предлогом продажи 2/3 жилого дома ***, принадлежащего ФИО1, похитила у Г. денежные средства в крупном размере - на общую сумму *** руб.,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 27 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в умышленном совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой № в крупном
установила: ФИО1 приговором суда осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 19 апреля 2013 года Антух Е.М. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт по предварительному сговору между собой путём продажи за 6000 рублей в период с 15.06.2011 г. по 10.08.2011 г. за 3 раза участнику проверочной закупки Ч. В.В. 1,81 г героина (0,51+0,61+0,69) – наркотического
установила: ФИО1 осужден за совершение подделки иного официального документа (паспорта гражданина РФ на имя С.), предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ на кухне в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Звягин Э.М. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.
у с т а н о в и л а: судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере (2 эпизода).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Он же, ... наркотическое средство «экстракт маковой соломки» массой 0,12 гр, в сухом весе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за вымогательство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО7, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Красноярска от 12 декабря 2012 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с назначением наказания в виде 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Дымов Д.А. признан виновным в том, что в период с 10 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества Ф.В.В., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признан виновным в том, что являясь с ... года года директором ... фактически расположенного по ул. ..., в период с ... года года по ... года, злоупотребляя своими полномочиями руководителя некоммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и был осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих
