у с т а н о в и л а: Данилов С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в виде смеси <данные изъяты> в крупном размере, массой 27,4143 грамма.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Киселев Е.В., Киселёв С.В. и Русин С.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Стародубцев А.В. и Прасолов П.А. признаны виновными в кражах, в том числе группой лиц по предварительному сговору, а также с незаконным проникновением в жилище. Прасолов также признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни
УСТАНОВИЛ: "Н" осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке особого производства.
УСТАНОВИЛ: К. признан виновным в краже денежных средств в сумме 34 100 рублей принадлежащих А., причинив ей значительный материальный ущерб. За неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной
у с т а н о в и л: По приговору суда ЧБМ признан виновным в пособничестве участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Адыге-Хабльского районного суда от <дата> Найманова А.М. признана виновной в совершении 1 эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, 2
установила: Судом Атасян А.К. признана виновной в том, что 17 апреля 2014 года, в кабинете <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенному по <адрес>, с целью избежать выплаты задолженности, лично дала приставу-исполнителю ФИО9 взятку в виде
установил: Пашаев И.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Надтеречном муниципальном районе ЧР в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: судом ФИО1 признан виновным в том, что он, занимая должность финансового консультанта <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> являясь фактическим руководителем указанного Общества, в октябре 2010 года умышленно с целью незаконного обогащения,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Филимонову Э.П. предъявлено обвинение в том, что он, являясь учредителем и директором ООО «данные изъяты», основной деятельностью которого является реализация медицинских товаров и средств реабилитации, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., используя
УСТАНОВИЛ: Еременко В.Н. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую 13 июня 2014 года на участке местности, расположенном <адрес>, сотового телефона ..., с причинением потерпевшему ФИО15 значительного ущерба на указанную сумму.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2014 года: - ФИО1 признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Гурин В.С. и Ахметшин И.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенный организованной группой по 48 преступлениям каждый, а также в приготовлении к сбыту наркотических
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин С.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ерохин С. Н. из надворной постройки, расположенной на
установил: Приговором Наурского районного суда Чеченской Республики от 20 ноября 2014 года Марченко М.В. осуждена по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в 1 00 000 рублей, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - лишена права занимать должности, связанные с финансово-распорядительной, административно-хозяйственной
УСТАНОВИЛА: Каримов З.С. и Суина А.А. признаны судом виновными в покушении в период 12-16 апреля 2013 года на незаконный сбыт ФИО5., участвовавшей в проведении оперативно-розыскных мероприятий, наркотического средства героин общей массой 3,566 грамм в крупном размере по предварительному сговору, а
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Волков В.В. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 сентября 2014 года Пшиков Александр Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Преступление совершено ФИО1.. и … 2014 года в г. Михайловске и Ставрополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Григорьева Ю.В. признана виновной и осуждена за хищение вверенных ей денежных средств ООО <С> путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, в крупном размере на сумму 711197 рублей 17 копеек; за хищение вверенных ей денежных средств ООО <Э> путем
у с т а н о в и л а: Приговором суда Каткова С.П. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, совершенное при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая правильность и обоснованность осуждения, считает приговор чрезмерно мягким, и просит его изменить и назначить усиливающее
