УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за 2 преступления: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества С.В.П., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 253000 рублей.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Иоган обвинялся в том, что, находясь в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Уралвагонагро» (далее - ЗАО «СХП «Уралвагонагро»), действуя вопреки законным интересам руководимого им
УСТАНОВИЛА: ФИО1 П И.обвинялся в том, что 5 ноября 2011 года около 3 час40 мин. около « *** », расположенного по адресу: **** из хулиганских побуждений беспричинно нанес незнакомому Б. не менее 5 ударов кулаками по голове, один удар ногой в голову, затем в помещении бара вновь нанес Б. не менее 10
у с т а но в и л а: В кассационном представлении государственныйобвинитель Золотовская И.В. просит приговор суда отменить, как необоснованный инезаконный. Указывает, что Шипилов А.Н. незаконно оправдан по ч.4 ст.160 УК РФ
у с т а н о в и л а: Б.С.ПБ. осужден за то, что 22апреля 2011 года, находясь в помещении салонасотовой связи «….», расположенного натерритории рынка «ТК «Центральный» по адресу:<...> стеклянную дверь незаконно проник в торговую витрину, находящуюся впомещении данного салона, откуда с полки
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено по , в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за грабёж, совершённый 10 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17.00 часов возле ................, расположенного на территории ................, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Яренко признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении
У с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества - сотового телефона марки «Самсунг S 3310», стоимостью 1800 рублей, а также в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО3 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осуждён за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а ровно воспрепятствование его исполнения в отношении ООО «М», ЗАО «Т», и ООО лизинговая компания «Т», при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 и ФИО11 осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь , совершили покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 20.000 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 30 сентября 2011 года в дневное время в доме В., расположенном по адресу: **** Егвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального
У С Т А Н О В И Л: приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года ФИО1 , ... года года рождения, ... года, ранее судимый: Абзелиловским районным судом РБ 30 декабря 2009 года (с учетам внесенных изменений) по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ к 8 годам 1 месяцу
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленского районного суда от 26 декабря 2011 года Н. признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в
УСТАНОВИЛА: Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2011 года Б*** оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищениях путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного
установила: Судом ФИО2 признан виновным в том, что 30 марта2011 года, возле своего домовладения № .. по ул.К. с.Н. П. районаСтавропольского края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочнаязакупка» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3.» наркотическоесредство каннабис (марихуана) в
У с т а н о в и л: ФИО2, с учетом последующих постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, смежных прав, приобретении, хранении в целях дельнейшего сбыта контрафактных экземпляров аудио- и аудиовизуальных произведений в особо крупном размере в г. ....
