установил: Истец Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пунктов договоров недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления. В обоснование иска указал, что года
УСТАНОВИЛА: Габидуллин И.Г. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил взыскать: с ООО «Автоэкспресс» – оплату по опционному договору «АВТОУверенность» №АУ50320/19092021 от 19 сентября 2021 года в размере 58774 руб. 50 коп., неустойку в размере 58774 руб. 50 коп., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО "АВТОЭКСПРЕСС" (далее также – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор оказания услуг № АУ 5 8947/04122021( опционный договор), в
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее по тексту - ОД «АППО»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Новое» о защите прав потребителей, указав на то, что 02.06.2022 ОД «АППО», руководствуясь Законом РФ «О защите
УСТАНОВИЛ: Шакирова И.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее – ООО «Славянский Дом»), с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика неустойку за
УСТАНОВИЛА: Конькова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «БалтикРемКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 1 февраля 2016 г. между ФИО1. и ООО СЗ «БалтикРемКомплект» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Кадацкий Е.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.09.2021 года между ООО «Автопомощь 24» и истцом были заключены договор №0490700050 «Меdium» и договор №0490500233 «Шоколад», которые были навязаны при покупке автомобиля (VIN X7LНSRDB467952399).
у с т а н о в и л: Рязанцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости гарантии, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 14.10.2021 между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился вМайкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита для покупки транспортного средства был заключен договор по предоставлению независимых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Автоассистанс»ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет
УСТАНОВИЛА: Данченко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 08.08.2021 при заключении между истцом и ПАО Банк ВТБ кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с целью приобретения автомобиля Hyundai Creta, истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснабпроект» (далее – ООО «Спецснабпроект») о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать денежные средства в размере 4292228 руб. 77 коп.
У С Т А Н О В И Л : ДАП обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (далее – ООО «ТЕО», ответчик) о защите прав потребителя: взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Пономарева И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (далее по тексту – ООО «СМАРТ») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 25.09.2021 между ней и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор целевого потребительского
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просит признать недействительным условие п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс» о том, что все споры по указанному договору или в связи с ним
установила: решением Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 года № 790-III утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж (далее – Положение). Данное решение опубликовано в издании «Воронежский курьер» от 12 мая 2012
УСТАНОВИЛ: Запорожец Е.Н. обратился в суд с иском к Фонду развития водного спорта о ликвидации фонда, исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении обязанности по ликвидации Фонда развития водного спорта, в установленном законом порядке, на Пермякова А.В.
УСТАНОВИЛА: Арзамасцева Т.Н. обратилась в суд с иском (в редакции измененного иска) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (сокращенное наименование - ООО «Гарант Контракт») о признании договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» от 20 марта 2021 года №№
у с т а н о в и л: АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности Кахриманова Т.А. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.05.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № БОК-0053-1400/18 (далее - Кредитный договор).
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Омега», ООО «Финансовые Решения» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 1 июня 2021 года с целью приобретения автомобиля истец обратилась в автосалон «Алтын». После согласования цены и выбора автомобиля, собственных
УСТАНОВИЛ: Ахмадеев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 123 676 руб. 73 коп. на срок
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ____ между Пермяковым А.И. (далее Истец) и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 943 474 рубля 92 копейки на приобретение автотранспортного средства марки Toyota Land Cruiser
УСТАНОВИЛ: Я.С.А. обратилась в суд с иском к ИП В.А.А. о расторжении договора поставки и оказания строительных монтажных работ, взыскании уплаченных денежных средств, убытков и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор. Согласно договору осуществление монтажа
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Август» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2022 года, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», Общественное
у с т а н о в и л а: Мечинов Б-Х.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК») о признании незаконным отказа в выплате
