ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Гражданского кодекса

Решение № 2-116/2022 от 23.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14 ноября 2020 года в магазине ООО «ДНС Ритейл» между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара
Решение № 2-1-2399/2022 от 23.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 20 января 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом последующих уточнений, к Никоновой Д.А., просил взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договору № от 25 октября 2019 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-902/2022 от 16.05.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосалон , с целью приобретения автомобиля для личных целей. Часть средств у истца имелась в наличии, а частично он хотел оплатить с
Апелляционное определение № 2-2023/2022 от 06.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее по тексту - ООО «Практика+») обратилось в суд с иском к Мирасову Р.Р. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами ФИО8 от 26 сентября 2019 года в сумме 66807 рублей 06 копеек, из них сумма займа 18625
Решение № 2-165/2022 от 18.04.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: О обратился в суд к АО «Автоассистанс» с исковым заявлением, впоследствии уточненным, о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты за подключение опции в размере 160 000 рублей, неустойку согласно п.3 ст.31 Закона Российской Федерации «О
Решение № 2-586/2022УИД120001-01-2022-000744-35 от 13.04.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Ульяновская М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по договору денежных средств 146364 рубля 39 копеек, компенсацию
Решение № 2-268/2022 от 11.04.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: РООП «Правовой защитник» по РТ обратилось в суд в интересах Галлямов М.Н. с иском к ООО «ОМЕГА» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и Галлямов М.Н. был заключен кредитный договор №-- на сумму 2 475 200 рублей. В рамках кредитного
Апелляционное определение № 2-8164/2021 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Чернов М.В. обратился с иском к АО «Тинькофф банк» о возложении обязанности возобновить дистанционное банковское обслуживание. В обоснование требований указано, что Чернов М.В. является клиентом АО «Тинькофф Банк» на основании договора № 5037880472 от 10.04.2017, в соответствии с
Решение № 36О0000-01-2022-000117-36 от 30.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: решением Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 года № 790-III утверждено Положение «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж».
Решение № 2-1650/2022 от 30.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Васютин А.Н. обратился с иском к ООО «Автоконсалт» мотивируя тем, что 30.10.2021 он заключил договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 1 465 300 с ЗАО «АВИНГРУП». Однако, обязательным условием для покупки автомобиля, явилось условие оплаты опциона на заключение договора на условиях
Решение № 2-3531/2021 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля Hyundai Creta идентификационный номер №. При заключении кредитного договора истец одновременно заключил с ООО
Решение № 2-718/2022 от 24.03.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Москоу шоу» о взыскании денежных средств в размере 68000 рублей за возврат в связи с отменой, ранее приобретенных билетов на мероприятие: 06/04/2020 20:00, METRO, Crocus City Hall (Крокус Сити Холл) – Большой зал Сектор: Бельэтаж, ряд 1,
Решение № 2-902/2022 от 21.03.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Александрова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее.
Решение № 2-274/2022УИД120001-01-2022-000243-83 от 18.03.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Бобряшов К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о расторжении опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по данному договору суммы 57150 рублей; к обществу с
Решение № 2-269/202215МА от 15.03.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Сазонов Максим Юрьевич обратился в Приозерский городской суд с иском к ООО "Эксперт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя, в котором, просит суд удовлетворить следующие требования:
Решение № 2-3962/2021 от 15.03.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Телец Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Автозащита», ООО «Темп Авто К», в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просит суд:
Решение № 2-1040/2022 от 10.03.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Баркетов Д.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2021 в автосалоне ООО «Альтаир» был куплен автомобиль марки <данные изъяты> VIN <№>. При покупке данного автомобиля
Определение № 88-5906/2022 от 09.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Михайлидис М.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Витакон» о защите прав потребителей, указав, что 27.04.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по сбору документов, необходимых для
Решение № 2-156/2022 от 04.03.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» обратилось в суд с иском к Куделину Н.С. о расторжении соглашения, взыскании денежной суммы, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Решение № 2-1265/2022 от 02.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Филимошин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «АВТОСТАЙЛ» заключен договор купли-продажи №N от ... по которому был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска. ... между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор
Решение № 2-1323/2021 от 28.02.2022 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Прокопенко Д.Е. просит суд взыскать с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» денежные средства, уплаченные за сертификат условия независимой гарантии «Программа 1» № в размере: 79500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ООО «СПУТНИК» денежные средства, уплаченные по сертификату на
Решение № 2-3752/2021 от 11.02.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Масленникова Н.В. обратилась с иском к АО «Автоассистанс», ООО «АртКар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 01.09.2021г купил в ООО «АртКар» автомашину, в т.ч. за счет кредитных средств. При покупке автомобиля навязана услуга по заключению соглашения
Апелляционное определение № 2-2485/2021 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору в размере 174 435,01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа.
Решение № 2-3433/2021 от 20.01.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Воронов В.М. обратился с иском к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о расторжении договора и возврате денежных средств. В обоснование требований указал, что 19.06.2020г при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля Хёндай солярис навязана
Решение № 2-227/2021 от 20.01.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах Мордовина В.О. в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении