УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 123 676 руб. 73 коп. на срок до
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ____ между ФИО1 (далее Истец) и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 943 474 рубля 92 копейки на приобретение автотранспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200. Вместе с
УСТАНОВИЛ: Я.С.А. обратилась в суд с иском к ИП В.А.А. о расторжении договора поставки и оказания строительных монтажных работ, взыскании уплаченных денежных средств, убытков и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор. Согласно договору осуществление монтажа
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Август» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2022 года, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», Общественное
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14 ноября 2020 года в магазине ООО «ДНС Ритейл» между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара
УСТАНОВИЛ: 20 января 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом последующих уточнений, к ФИО1, просил взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договору № от 25 октября 2019 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосалон , с целью приобретения автомобиля для личных целей. Часть средств у истца имелась в наличии, а частично он хотел оплатить с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее по тексту - ООО «Практика+») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами ФИО8 от 26 сентября 2019 года в сумме 66807 рублей 06 копеек, из них сумма займа 18625 рублей,
установил: О обратился в суд к АО «Автоассистанс» с исковым заявлением, впоследствии уточненным, о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты за подключение опции в размере 160 000 рублей, неустойку согласно п.3 ст.31 Закона Российской Федерации «О
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по договору денежных средств 146364 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда
установила: ФИО2 обратился с иском к АО «Тинькофф банк» о возложении обязанности возобновить дистанционное банковское обслуживание. В обоснование требований указано, что ФИО2 является клиентом АО «Тинькофф Банк» на основании договора № 5037880472 от 10.04.2017, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автоконсалт» мотивируя тем, что 30.10.2021 он заключил договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 1 465 300 с ЗАО «АВИНГРУП». Однако, обязательным условием для покупки автомобиля, явилось условие оплаты опциона на заключение договора на условиях
установил: решением Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 года № 790-III утверждено Положение «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля Hyundai Creta идентификационный номер №. При заключении кредитного договора истец одновременно заключил с ООО
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Москоу шоу» о взыскании денежных средств в размере 68000 рублей за возврат в связи с отменой, ранее приобретенных билетов на мероприятие: 06/04/2020 20:00, METRO, Crocus City Hall (Крокус Сити Холл) – Большой зал Сектор: Бельэтаж, ряд 1,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о расторжении опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по данному договору суммы 57150 рублей; к обществу с органичной
установил: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд с иском к ООО "Эксперт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя, в котором, просит суд удовлетворить следующие требования:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2021 в автосалоне ООО «Альтаир» был куплен автомобиль марки <данные изъяты> VIN <№>. При покупке данного автомобиля и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Витакон» о защите прав потребителей, указав, что 27.04.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по сбору документов, необходимых для инициирования процедуры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «АВТОСТАЙЛ» заключен договор купли-продажи №N от ... по которому был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска. ... между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор N-N на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» денежные средства, уплаченные за сертификат условия независимой гарантии «Программа 1» № в размере: 79500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ООО «СПУТНИК» денежные средства, уплаченные по сертификату на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Автоассистанс», ООО «АртКар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 01.09.2021г купил в ООО «АртКар» автомашину, в т.ч. за счет кредитных средств. При покупке автомобиля навязана услуга по заключению соглашения о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-защита» и ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование своих требований, указывая, что 21 августа 2021 года между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору в размере 174 435,01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа.
