У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 16.10.2021 между ФИО2 и ООО «АЭРТЭК» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 69-796006-КР, сумма договора 1 080 000 руб. Предметом договора являлся автомобиль марки LADA VESTA, VIN № Данное
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о расторжении договора и возврате денежных средств. В обоснование требований указал, что 19.06.2020г при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля Хёндай солярис навязана дополнительная
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Чебаркульский муниципальный район» в лице Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 130 рублей 10 копеек и
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору. Начальную продажную стоимость заложенного имущества истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега») о признании недействительным пункта 6.2 договора № К508 от 21 июня 2021 года, признании расторгнутым абонентского договора на обслуживание (опционная часть договора) № К508 от 21 июня
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» с иском о признании условий договора недействительным (ничтожным) и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Решением Тверской городской Думы от 05 мая 1998 года № 49 утверждено «Положение о предоставлении в аренду муниципального имущества города Твери» (далее Положение).
УСТАНОВИЛ: Первоначально Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 07.12.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 3 февраля 2021 года в процессе оформления кредитного договора с КБ «Локо-Банк» (АО) для покупки автомобиля с ним был заключен опционный договор оказания услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АвтоАссистанс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, с учетом заявления об увеличении исковых требований указано, что *** истец в автосалоне ООО «Сапфир Авто» по договору купли-продажи приобрела автомобиль по цене 1649990
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о расторжении договора и возврате денежных средств. В обоснование требований указал, что 20.06.2020г при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» на покупку автомобиля Хёндай Туксон навязана дополнительная услуга
УСТАНОВИЛ: ФИО3 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в распоряжении администрации г. Новороссийска, от 20.02.2001 года <№> является арендатором земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 1700 кв.м, с видом разрешенного использования - для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автомир Богемия» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 31 октября 2020 года между ФИО1 и ответчиком ООО «Автомир Богемия» был заключен договор купли-продажи автомобиля за 1980 000 руб., также на основании заявления о
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТТК-Связь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 30.10.2020 г. между ним и АО «Компания Транстелеком» заключен договор на оказание услуг связи «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение», а также дополнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.04.2021г. между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № «<данные изъяты>», по условиям которого банк
установил: Ш.С.ШБ. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, 27декабря2020года между ним и ООО«Экспобанк» заключён кредитный договор, согласно которому ему предоставлены денежные средства в сумме 722200 рублей. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО7, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения об обязании заключить договор, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Энергетик» и МП
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», в котором просит признать договор энергоснабжения №, заключенный 11 апреля 2019 г. ФИО1 с АО «Петербургская сбытовая компания», действовавшим в период с 11 апреля 2019 г. по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и признании залога квартиры прекратившимся.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» о признании договора купли-продажи транспортного средства №-КР от 30 марта 2021 года, опционного договора «АВТОУверенность» № <данные изъяты> от 30 марта 2021 года, кредитного договора № от 30
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор АО «НПО Поиск» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным предостережение исполняющего обязанности городского прокурора Всеволожской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: РООЗПП РМЭ «Право Потребителя» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Ринг Вояж», просило взыскать уплаченные ответчику денежные средства 75 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 25 000 рублей, а также взыскать в пользу РООЗП штраф 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору 02.10.2019 № S04-19-8893979-1(3070708302) по состоянию на 15.02.2021 в размере 59622,68 руб., из которых: 54003,36 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительным отдельного положения договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального
