ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1894 от 20.10.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 августа 2015 года А. признан виновным в совершении трёх эпизодов краж. С. признан виновным в совершении семи эпизодов краж. Л. признан виновным в совершении семи эпизодов краж.
Приговор № 1-569/15 от 20.10.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-2006/2015 от 20.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
Апелляционное определение № 22-5012/2015 от 07.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,938 грамма, что составляет значительный размер, имевший место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Приговор № 1-116/2015 от 06.10.2015 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил: - получение должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие,
Приговор № 22-189/2015 от 06.10.2015 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в том, что они, вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в <адрес> РИ по <адрес>, совершили грабеж в группе лиц по предварительному сговору с угрозой
Постановление № 44У-168/2015 от 05.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2015 года ФИО3, родившийся (дата) в (адрес), ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-4767/2015 от 05.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО31 признан виновным в трех эпизодах мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении имущества <данные изъяты> в сумме 4203637 рублей, в сумме 1722959 рублей, в сумме 4295882 рублей,
Апелляционное определение № 22-4347/2015 от 30.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Постановление № 44У-108/15 от 29.09.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору ФИО1 осужден за: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, принадлежащий М.., расположенный на дачном участке № на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находящегося по <адрес>, из
Приговор № 1-94/2015 от 24.09.2015 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В период с ноября 2010 года по май 2013 года ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные полномочия в Вооруженных силах
Приговор № 1-110/15 от 18.09.2015 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества ( кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-24/2015 от 18.09.2015 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 16.04.2014, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 19 минут, ФИО1, являясь на основании трудового договора от ... г., приказа о продлении срока работы от ... г.№/л, а также должностной инструкции старшего преподавателя кафедры от ... г. № ДИ-03-12, утвержденной ректором ФБГОУ
Постановление № 10-4/15 от 16.09.2015 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.
Приговор № 1-36/2015 от 10.09.2015 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К.А.П. в период с 31 января по хх июня 2014 года используя своё служебное положение, путём обмана совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-5980 от 08.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что трижды совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
Апелляционное определение № 22-5200 от 27.08.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за ряд хищений вверенного ему чужого имущества в крупном размере. В апелляционном представлении государственный обвинитель Стерлядева Л.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, тем не
Приговор № 1-551/2015 от 27.08.2015 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО53 мошенническим путем похитила имущество ОАО «Сбербанк», Банка ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Банк «Уралсиб», ОАО НБ «Траст», АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ОАО АКБ «Росбанк», ФИО92, ФИО101, ФИО102, ФИО176, ОАО «МДМ Банк», ОАО «Восточный экспресс», ООО «ХКФ Банк», организованной группой в особо
Приговор № 1-550/2015 от 27.08.2015 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: К.Р.В. мошенническим путем похитил имущество ОАО «Сбербанк», Банка ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Банк «Уралсиб», ОАО НБ «Траст», АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ОАО АКБ «Росбанк», ФИО91, ФИО100, ФИО101, ФИО175, ОАО «МДМ Банк», ОАО «Восточный экспресс», ООО «ХКФ Банк», организованной группой в особо
Постановление № 44У-52/2015 от 14.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина) массой 7,832г в особо крупном размере, которое у него изъято при задержании в *** 8 августа 2011г.
Апелляционное определение № 22-1158/2015 от 05.08.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Т. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-3360/2015 от 28.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 осуждена за совершение халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 22-3431/2015 от 24.07.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором и учредителем ООО «З», используя свое служебное положение, в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года путем обмана уполномоченных лиц налогового органа посредством предоставления в Межрайонную инспекцию
Приговор № 1-441/2015 от 21.07.2015 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ООО «ЭКО-Трейд» о
Апелляционное определение № 22-2034/15 от 16.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Ш. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Г. Кроме того, он же осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества Г. на общую сумму * рублей.