ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-3700/2018 от 19.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором, уточнив требования, просила признать незаконными распоряжение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП Санкт-Петербурга) от 28 сентября
Апелляционное определение № 33А-8809/2018 от 19.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав при
Апелляционное определение № 33А-5810/2018 от 19.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Крон-Арт» в декабре 2016 года обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – складского комплекса площадью 23249,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33А-949 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ об отказе ему в ознакомлении с постановлениями о наложении на него взысканий незаконными, возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33А-7746/2018 от 12.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец <данные изъяты> Е. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам МУ МВД России «Серпуховское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными и отмене заключений, о возложении обязанности восстановить
Апелляционное определение № 33А-3127/2018 от 06.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, выразившееся в не переадресации ее обращения от 19 июля 2017 года в соответствующий
Апелляционное определение № 33-2237 от 05.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился с административным иском к административным ответчикам УФССП РФ по Пермскому краю, заместителю Главного судебного пристава М., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП РФ по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу П., судебному приставу исполнителю О. о признании
Апелляционное определение № 33А-928/2018 от 28.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 28 июля 2017 года прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 октября 2016 года в ОМВД по Читинскому району зарегистрировано заявление об
Апелляционное определение № 33А-388/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план
Апелляционное определение № 33А-6876/2018 от 28.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Лобненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты> взыскании исполнительского сбора.
Апелляционное определение № 33А-429/2018 от 22.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: заместитель Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района
Апелляционное определение № 33А-3286/2018 от 19.02.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО10 обратились с административным иском к Администрации городского округа город Уфа РБ с требованием об отмене решения межведомственной комиссии Администрации городского округа город Уфа от дата по вопросу признания многоквартирного адрес аварийным и подлежащим сносу. В
Апелляционное определение № 2А-857/2017 от 15.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Дятьковскому РОСП УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, которое выразилось в том, что ей не дан ответ на ее письменное заявление, касающееся взыскания задолженности по исполнительному листу, выданному по
Апелляционное определение № 33А-806/2018 от 15.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Большедворского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об обязании в срок до 01 августа 2017 года организовать автобусный маршрут г. Бокситогорск – д. Борки.
Апелляционное определение № 33А-4802/2018 от 12.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени на данную недоимку в размере <данные изъяты> руб., а также
Апелляционное определение № 33А-351/18Г от 08.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец редакция газеты «Дело.41» обратился с иском в суд к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа Иваненко В.Ю. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации по запросу редакции, возложении обязанности представить
Апелляционное определение № 33А-623/2018 от 07.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Мудряков Я.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным действия по несогласованию публичного мероприятия в форме митинга и предложению альтернативного места. Заявление мотивировано тем,
Апелляционное определение № 33-627/2018 от 01.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «АПК «Платнировский» обратился в суд с иском к управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий).
Апелляционное определение № 33А-3536/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – Строительный -Комплекс Молодежный дом» (далее по тексту - ООО «ЖСК Молодежный дом») обратился в суд с административным иском, просил:
Апелляционное определение № 33А-3606/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным взыскание с нее денежных средств, обязать службу судебных приставов <данные изъяты> снять арест с ее счета и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть взысканные с её счета денежные
Апелляционное определение № 33А-3611/18 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ГКУ МО «Мособллес» о признании незаконными и отмене предписаний. Свой административный иск мотивировало теми
Апелляционное определение № 33А-120 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия с требованием о признании незаконным решения МВД России по РБ от 21 июня 2017 г. об аннулировании разрешения на временное проживание, об обязании МВД по РБ устранить допущенные
Апелляционное определение № 33А-153/18 от 24.01.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Банк России обратился в суд с административным иском к Кадырову Р.Ф., в котором просил обязать исполнить предписание Банка России от 01.07.2016 г. №... путем направления обязательного предложения акционерам - владельцам остальных акций открытого акционерного общества
Апелляционное определение № 33А-233/2018 от 24.01.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Начальник ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что <Дата> главным специалистом-экспертом отдела надзора и контроля управления по организационным и государственно-правовым
Апелляционное определение № 33А-287/18 от 17.01.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для организации крестьянского хозяйства из состава земель сельскохозяйственного