у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что в период с 14.08.2006 г. по
установила: Яроцкий Д.М., Погосян С.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации в отношении транспортного средства.
Установила: Потапова Л.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным
установила: Небесный М.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) об обжаловании действий по регистрации средства массовой информации.
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальный отдел МВД России «Тункинский» обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2016г. ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы г.Хабаровска и Хабаровского
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения в возмещении ему расходов, понесенных за период пребывания в служебной командировке в г. <адрес> с 30 марта по 28 апреля 2017 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: Щебельская О.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г-к. Анапа о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о возложении на Информационный центр ГУ МВД России по Пермскому краю (далее по тексту – ИЦ ГУВД) обязанности исключить из базы сведения о привлечении Заявителя к уголовной
установила: Взыскатель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, указывая на то, что в исполнительном документе, выданном Якутским городским судом PC (Я) 20 сентября 2017 года в качестве должника указан ЯМОпоИОВИП УФССП по PC (Я). Судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛА: 05 сентября 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Врио начальника МОМВД России «Прохладненский» ФИО4 по вклеиванию фотографии в паспорт образца 1974 года; обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России
установила: Ерченко Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №7 по КК об оспаривании требования налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарском краю направила в личный кабинет истца требование об уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2, УФССП по Республике Алтай об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2017 года, постановления об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по КК неправомерными и признании их недействительными.
установила: ЗАО «ЭКО-Фудс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5000 кв.м.,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование указано, что
установила: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту – администрация г. Нарьян-Мара) обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее – УМВД РФ по НАО) о признании незаконными представления старшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года, указав, что после постановки на учет по настоящее время он регулярно являлся в ОП №
У С Т А Н О В И Л А: 1. ООО «Артэкс» является взыскателем по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Х.
установила: ФИО1<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <данные изъяты>, просил признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП по <данные изъяты> - заместителя главного судебного пристава <данные изъяты> от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми П., указав в заявлении, что в производстве ОСП
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в продлении вида на жительство. В обоснование административных исковых требований указал, что является гражданином Республики Азербайджан, проживает на территории Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации г.Улан-Удэ, в котором с учетом уточнений иска просил признать незаконным решение Администрации г.Улан-Удэ, оформленное письмом №01510172 от 27 октября 2017г. с предложением изменения даты проведения публичного мероприятия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с названным выше иском, указав, что в марте 2015 года в г. Москве он приобрел автомобиль марки «Хендай», VIN №, который без постановки на учет в органах ГИБДД Российской Федерации вывезен в Республику Казахстан, где поставлен на регистрационный учет в ГАИ
