ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-4250/17 от 01.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Дементьев С.В. обратился в суд с административным иском к УФНС России по Тамбовской области об отмене решения от 21.04.2017г. об отказе в удовлетворении жалобы, о возложении обязанности изменить налоговую ставку с 1,5% на 0,3% от кадастровой стоимости в отношении земельного
Апелляционное определение № 33А-8655/17 от 31.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Административный истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованием к ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора. Требования мотивировал тем, что от ГУ УПФ РФ в
Апелляционное определение № 33А-3969/17 от 31.10.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 28.11.2016 г. о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование указал,
Апелляционное определение № 2А-1128/17 от 26.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Клинцовский автокрановый завод» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к прокурору города Клинцы Брянской области.
Апелляционное определение № 33А-9657/17 от 24.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 обратился в УФАС России по ИО с заявлениями о нарушении законодательства о рекламе, что подтверждается копией жалобы.
Апелляционное определение № 33А-30273/17 от 23.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Павловский Посад Ритеил» (далее – также Общество) обратилось в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные
Апелляционное определение № 11-48/17Г от 23.10.2017 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан по заявлению УПФ РФ в Благовещенском районе РБ о взыскании с
Апелляционное определение № 33А-8153/17 от 20.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконными действий таможенного поста Морской порт Владивосток, выразившихся в непринятии заявленной таможенной стоимости товара, действий по определению таможенной стоимости товара на
Апелляционное определение № 33А-764/17 от 12.10.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Городскому совету МО «<адрес>», в котором оспаривают законность присвоения наименования улице. В обоснование своих требований административные истцы указывают, что они проживают в <адрес> совета
Апелляционное определение № 33А-6080/17 от 09.10.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-29) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении
Апелляционное определение № 33А-2262/17 от 04.10.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконным решения № от 10 мая 2017 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Апелляционное определение № 33А-3180/17 от 04.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – УМВД России по Курганской области) о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным. В обоснование указал, что 18 мая
Апелляционное определение № 33А-12076/2017 от 02.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и
Апелляционное определение № 33А-3716/17 от 27.09.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Прокурор Мордовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконными действий администрации Мордовского района в части не предоставления в
Апелляционное определение № 33А-12182/17 от 22.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Самарской области о признании незаконным действия по оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения.
Апелляционное определение № 33А-3336/17 от 20.09.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Прокурор г.Котовска в порядке ст.39 КАС РФ обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации города Котовска по неисполнению представления прокурора г.Котовска №
Апелляционное определение № 33А-2149/17 от 20.09.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с регистрационным делом юридического лица, об обязании допустить к информации о
Апелляционное определение № А-4527 от 14.09.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в интересах <.><.><.> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РД о признании незаконным акта Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации
Апелляционное определение № 33А-4533/17Г от 13.09.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП Московского
Апелляционное определение № 33А-833/17 от 12.09.2017 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Главный административно-аналитический Центр» МВД России, Информационному центру МВД по Чеченской Республике: о признании действий (бездействия) ИЦ МВД по ЧР по не внесению в оперативностатистические учетные карточки на
Апелляционное определение № 33-28101/17 от 07.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» и отделу ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодара», Военному комиссариату по Усть-Лабинскому району о признании незаконными решения