УСТАНОВИЛ : Конкурсный управляющий ООО « АгроСВ » ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Сарапульского района с заявлением об отмене судебного приказа от 25 января 2012 года, которым с ООО «АгроСВ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,Управлению Роснедвижимости по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела по городу-курорту Сочи, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в лице Сочинского филиала о признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО2 иск о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что 03 ноября 2010 года обратился к ответчику для диагностики двигателя автомобиля «Freightliner», государственный регистрационный знак <***> в ходе которой выявлена
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2011 года удовлетворен иск ФИО2, постановлено взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 26).
у с т а н о в и л а: Пчельникова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал-М» о взыскании процентов от невыплаченных в срок сумм заработной платы. В обоснование указал, что она работала в должности главного бухгалтера на предприятии ООО «Капитал-М» с 01.09.2006 года по 21.08.2013 года. Кроме
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что <дата изъята> между ним и ООО "Б" был заключен договор оказания услуг №, по которому истец обязался оказать ответчику услуги в период с <дата изъята> по <дата изъята> по выполнению
установила: 29.10.2013 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ (л.д.229). В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: 19 июня 2012г. Железнодорожным РОСП г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО1 в отношении ФИО3 Предметом исполнения являлся снос самовольно возведенных строений по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г.Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО6 солидарно задолженности в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: решением Саяногорского городского суда от 17 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А : Муниципальное казенное учреждение культуры <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2011 года по делу по иску прокурора <данные изъяты> г.
УСТАНОВИЛА: Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 апреля 2004 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Г. М.Т. о признании права пользования на жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения с регистрацией в квартире <...> дома <...> по ул.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при Автономной Некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.04.2013 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области о разрешении ношения летней и зимней обуви, компенсации морального вреда. Подававшаяся истцом апелляционная жалоба на это решение
УСТАНОВИЛА: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение №) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО5 Г.И., ФИО6 В.В., ФИО4 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО4 от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю с иском о взыскании недополученной пенсии, указав, что является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военные
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС №4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что в ходе исполнения требований исполнительного производства возникли обстоятельства, влекущие необходимость его приостановления, что подтверждается справкой МОВД «Нелидовский», где находится
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленинского районного суда г.Самары от 07 июня 2013 года ОАО «Проектподшипник» признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о расторжении договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с филиалом ФИО2 Евросеть-Ритейл, взыскании денежных средств уплаченных за сотовый телефон в размере 29990 рублей, пени за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора
у с т а н о в и л а: Р.Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Л.В. об установлении юридического факта, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследство по завещанию, взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Закаменского районного суда РБ от 20.12.2012 г. на Администрацию МО «Закаменский район» и МУЗ «Закаменская ЦРБ» возложена солидарная обязанность по обустройству до <...> г. специально оборудованного входа для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих
установила: Судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства.
