ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-7929/20 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.В.В.0 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее также - ГУФСИН России по Кемеровской области) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.
Определение № 88-9233/20 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о включении периода обучения в стаж работы и назначения пенсии. В обоснование иска указал, что он непрерывно служил в органах МВД с 25 апреля 2001 г. по 01 февраля 2018 г. На момент увольнения выслуга лет
Определение № 88-11643/20 от 14.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Уржум-молоко» (далее – ООО «Уржум-Молоко») 19.06.2019 г. обратилось с иском в Уржумский районный суд Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Определение № 88-6100/20 от 14.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Пестовского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2016 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, признании заключенным соглашения от 05 мая 2015 года об отступном,
Определение № 88-10509/20 от 14.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 148389,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4167,78
Определение № 88-10929/20 от 14.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 22.04.2019 г. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Нижнекамска» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – ГКУ «ЦЗН г. Нижнекамска») о
Определение № 88-9062/20 от 14.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в городе Ярославле и просил обязать пенсионный орган включить в стаж его трудовой деятельности периоды работы на различных должностях с 1980 года по 2015 год, в том числе
Определение № 88-8401/20 от 13.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2019 года АО «СК Благосостояние Общее Страхование» правопреемник прав Страхового акционерного общества «Регион» обратилось в судебный участок № 40 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата
Определение № 2-3513/19 от 13.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глушакова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Инвест» о понуждении согласовать содержание условий договора участия в долевом строительстве, расторжении договора участия в долевом строительстве без последующих материальных претензий со стороны застройщика при отказе от
Определение № 88-10436/20 от 12.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), просил отменить приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, неначисления ежемесячной премии по итогам работы за
Определение № 2-1961/19 от 12.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Белова Д.О. обратилась в суд с иском к Стрючкову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи готового малого бизнеса-магазина разливных напитков, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного 14 ноября 2018 года между сторонами в рассрочку в размере 90 000
Определение № 88-4480/20 от 12.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор Лайн» (далее ООО «Декор Лайн») о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции за период с марта 2017 год по февраль 2019 года в пользу ФИО1 в размере 67 564,16 рублей, в
Определение № 88-5240/20 от 12.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН
Определение № 88-7865/20 от 12.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт»), Ачинскому межрайонному отделению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее Ачинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт») о
Определение № 2-157/19 от 12.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - УПФР в Колпашевском районе) обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному автономному учреждению дополнительного образования «Районная
Определение № 88-7660/20 от 12.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 ФИО7 (далее - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края) (далее – ГУ ОПФР в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, ответчик) о
Определение № 88-2562/20 от 12.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Сорокин Д.В., обращаясь в суд с иском к Сорокиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Сорокина Е.Д., просил признать недействительными договоры дарения жилого дома и земельного участка, применить последствия недействительности сделок. В обоснование
Определение № 88-10432/20 от 12.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ), Кредитному
Определение № 88-9626/20 от 12.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Фролов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда.
Определение № 88-11317/20 от 12.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ральф Рингер Менеджмент» (далее также – Общество), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила признать приказ № <данные изъяты> от 06.11.2018 г. об увольнении её по ч. 1 ст. 71 ТК РФ незаконным, обязать
Определение № 88-8918/20 от 08.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» к обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32 444 руб. и судебных расходов в размере 1 173 руб.
Определение № 88-8380/20 от 07.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 августа 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре вступившего
Определение № 88-8184/20 от 07.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Катаевский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 21 декабря 2012 года в виде основного долга в размере 2091 рублей 46 копеек; процентов в
Определение № 88-6137/20 от 07.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зорина ФИО8 (далее - Зорина Л.Г., истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу о признании решения Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее – УСЗН по городу Барнаулу) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в
Определение № 2-148/19 от 07.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Большемуртинское районное потребительское общество (далее – Большемуртинское РайПО) обратилось в суд с иском к Х.Т.А. и П.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.