установила: Вайлер ФИО17 (далее – ФИО2) обратился в суд с иском к Таймырскому линейному отделу Министерства внутренних дел на транспорте (далее - Таймырский ЛО МВД России на транспорте) об оспаривании дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Вступившим решением Адлерского районного суда город Сочи от 1 октября 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к Некоммерческому акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее - НАО «Центр передачи технологий строительного
установила: Трусов ФИО8 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Форбанк» (далее – АО КБ «Форбанк», ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установил: решением Адлерского районного суда город Сочи от 17.10.2018 в удовлетворении иска ФИО1 к НАО «Центр «Омега» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
установила: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с иском к Шаяхметову М.Г. о взыскании в пользу работодателя затрат на обучение работника. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» об отмене приказа об отстранении, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации, понуждении по проведению обучения, по
у с т а н о в и л: Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об отмене третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Токранова С.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ситилинк» о взыскании стоимости приобретенной у ответчика некачественной видеокарты Palit PA-GTXI080 в размере 39 336 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме 28 715 руб. 28
установила: решением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01 августа 2019 г. были частично удовлетворены уточненные исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), с ответчика в пользу
установил: Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России) к А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. С
установил: С.Е.А., Ш.А.С., П.А.В., П.О.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет»), в котором просили взыскать с ответчика сумму корректировки за коммунальную услугу «отопление» за 2014 г., 2015 г., за 2017 г., сумму пени, проценты за
у с т а н о в и л: Т.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что 16.02.2019 г. им приобретена в ООО «Сеть Связной» по интернету электронная книга 632102 Prestigio MultiReader Lumen PER3764BC 4 ГБ. Товар
У С Т А Н О В И Л: Определением Центрального районного суда города Твери от 19 октября 2015 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (Объединенный коммерческий и морской арбитраж) от 12 августа 2015 года по иску ООО «Статус» к ОАО
установила: Головинова Т.Е., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Головинову С.А. и Вартикяну М.С. об оспаривании отцовства, исключении сведений из актовой записи, установлении отцовства, изменении фамилии и отчества
установил: Ч.В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л А: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. 8 июня 2016 года с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил с учетом последующего уточнения взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере № руб. за период с 27 марта 2017 года по 05 июля 2017 года за нарушении сроков безвозмездного устранения недостатков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Березовского городского суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Отметил, что решением суда отказано в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены жилого строения,
УСТАНОВИЛ: В связи с продажей товара ненадлежащего качества истец обратилась в суд с иском, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи спорного телефона и взыскать с ответчика его стоимость в размере № руб., а также неустойку в размере 1% цены товара за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование заявленных требований, что арбитражным решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 года расторгнут договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. Требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Тойота Ленд Крузер
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о защите прав потребителей, обязании ответчика принять
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решений об утверждении мировых соглашений третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 октября 2017 года по делам №№ Т/ЕКТ/17/7096, Т/ЕКТ/17/7152, Т/ЕКТ/17/7083, Т/ЕКТ/17/7078.
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.07.2014, измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16.10.2014, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированной
